▲庭审现场 图据中国庭审公开网直播截图

辅警收了两千块

给毒贩松了手铐

孔某是崇州市公安局辅警，2013年开始在某派出所从事辅警工作。

据孔某回忆，2016年5月22日18时，派出所副所长安排徐某在刑事办案区接受讯问，让他将徐某手脚铐住约束在讯问室内。这间讯问室位于办案区最内侧，通常用于关押涉罪较重的人员，徐某因涉嫌贩卖较大数量的毒品被关押在这里。

23时许，趁着没有旁人，嫌疑人突然开口，请求孔某对其案件予以关照，孔某却表示“不能白帮忙”。

“这回捱得惨了，犯贩毒品被抓。我身上有点钱，你拿去买点烟。”嫌疑人说。

“不行，有监控看到了要遭起。”

“看不到，你背到拿嘛。”

孔某表示，自己当时就想弄点“买烟钱”，于是一番扭捏之后把他右手铐松开了点，嫌疑人的手还是够不到钱，于是他把手铐又松了一点。徐某将右手从手铐里伸出来，并从裤兜里抽出一叠钱捏在手里。

“于是我就走到他旁边，准备再次给他铐起来，他则顺手把这叠钱放到我左边裤兜里，然后我又重新把他的右手铐住。”在孔某收下两千元后，徐某拜托他“打点下关系”，并称“自己出去后给个四万五万是没有问题”。

嫌疑人翻墙未果

派出所厨房橱柜“躲猫猫”

在办案民警讯问结束后，徐某由孔某继续看守。在看守过程中，孔某将办案区密码门用拖把顶住，使门禁无法自动关闭，讯问室通往办案区外的三道大门畅通无阻。之后，徐某只被铐了双脚，双手的手铐被孔某打开。

“手就不给你铐了，我要去解个大手，你不要跑，休息一下睡一会。” 5月23日6时45分，孔某在讯问室和办案区大门打开的情况下，告诉孔某自己要去上厕所。徐某听后没有开腔。后来，徐某在接受民警讯问时称，他觉得这是警察在故意给他制造逃跑机会。

三分钟后，徐某在无人看管的情况下，自行将脚铐打开，逃离了办案区，并准备翻出派出所围墙。

派出所民警发现徐某不见后，急忙开展搜捕。经过一个小时的搜捕，发现徐某依然还在派出所内——只不过，徐某藏到厨房的橱柜里。徐某表示，由于内心害怕被追捕，“顾念到家里的孩子”，才躲到派出所厨房的橱柜内。“毕竟那个警察收过两千块钱，躲橱柜是想看收我钱的警察能否勾兑成功，如果勾兑成功我就不用跑了。”徐某这样解释。

焦点：

在押嫌疑人未逃出派出所

辅警是否属于犯罪未遂

孔某在事发后被批捕。12月6日，崇州市人民法院公开审理了此案。庭审中，公诉人认为，被告人属于犯罪既遂，但辩护人认为，由于在押嫌疑人未逃出派出所，孔某属于犯罪未遂。

公诉人表示，讯问室的安全等级比派出所其他区域高，徐某离开讯问室，可以认为就是脱离了公安机关对其的实际控制。“至于徐某未逃离派出所，原因在于其害怕被追捕，这也表明他有自由选择的余地，后来到派出所橱柜内进行观望是自愿的。”公诉人强调，徐某已经获得了一定的自由，所以应当认定孔某释放徐某既遂。

此外，公诉人还认为，假如徐某因为脱逃无法归案，会导致派出所领导犯过失致人脱逃罪，影响面较大。

但辩护人认为，释放在押人员的目的是为了使在押人员摆脱公安机关的控制，徐某尽管离开了办案区，但仍然在派出所的控制范围内被抓获，并没有造成现实的社会危害。

“法庭查明的事实表明徐某并未实际脱离公安机关实际控制，而徐某自己跑出去后又回到派出所厨房并躲在橱柜中，属于逃跑行为的终止。”辩护人还表示，公诉人提出的 “假如在押嫌疑人顺利逃跑”只是假设，事实是徐某没有跑掉。

经过一个多小时的审理，法院以私放在押人员罪既遂判处孔某有期徒刑两年。毒贩徐某因贩卖毒品40余克被另案以贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年。

相关报道: