尚未诉诸法律，但对该行为“绝不放过”
事发之后，中山植物园一工作人员因为气愤将该事件在网络曝光，消息一出，引起业内外人士的诧异：作为一名大学老师，为何做出此等行为？
据了解，尽管有些研究没有标本不好开展，但寻求标本的途径不止一个，如去往该标本的来源地寻找，或者通过正规渠道对接标本馆，提出取样申请，经标本馆审核考虑后获得取样。
蒋姓主任告诉澎湃新闻，如果去标本产地寻找，可能要跑很多地方，花费资金时间精力，也不一定能找到。
而如果通过正规渠道向标本馆提出取样申请，标本馆也要根据标本具体情况决定是否允准。
“假如有很长时间历史的或比较少见的肯定是不会批准的，近期采的或者样本多的容易获得的是可以取样的，取样的前提就是不损伤标本，不妨碍后续研究者查阅研究。”徐姓副馆长对澎湃新闻表示，按照这种考量标准，被“顺”的7种植物的标本都不允许取样。
但徐认为，对一个研究人员来说，无论标本多么重要，都不能以破坏标本为前提。每一个标本馆的标本都得来不易，要么是自己长时间采的，要么是历史传承下来的，还有的是跟国内外大学或研究机构交换得来的。而标本放在标本馆是永久保存的，是方便后续研究者研究的。
尽管中山植物园尚未将该行为诉诸法律，但“我们对不爱惜标本的行为是绝对不放过的，像这次肯定要追求过错，通报其单位请处理的。” 徐表示，他们已初步得到对方高校的回应，对方称将展开调查，并慎重处理。
江苏法德永衡律师事务所律师赵文对澎湃新闻记者说，该植物园的标本属于国有财产、公共资源，如丢失其所在的单位应该本着保护国有财产、打击违反犯罪的立场请司法机关介入，否则如造成重大损失则相关管理人员可能担责。
但如果被“顺”的标本碎片已基本追回，且该植物标本不是特别珍稀，可以重新培育制造，那么是否能达到刑事立案标准也有待商榷。
