公安机关的责任认定书和犯罪嫌疑人的辩解这两份关键证据出现重大矛盾。
为了排除证据矛盾，查实谭某停车时能否看见被害人、察觉到发生车祸这一事实，杨胜兰将案件退回公安机关补充侦查，要求公安机关根据调取的卫星定位车辆轨迹图，还原现场情况，进行侦查实验。
一个月后，公安机关将案件再次移送江岸区检察院。根据侦查实验报告，谭某停车的地方距离被害人有100米远，案发时间为凌晨5点，光线不好，在这种条件下，谭某所处的方位根本发现不了有人躺在地上。
“在没有意识到发生了车祸的情况下离开现场，就不能认定为逃逸。”杨胜兰由此认为，证明谭某负主要责任的结论缺乏依据，谭某的行为不能认定为交通肇事罪。最终，这个案子作了不起诉决定。
事后，杨胜兰感慨地说道，“任何时候，任何情况下都不能凭经验、主观臆断来办案，一些看似简单的小案子也要严肃对待，秉持公正之心，多一分细致，多一分严谨，才能作出正确的判断。”
