“检察官，我要反映一个情况，事故发生时，谭某是在道路上正常行驶，没有任何违反交通管理法规的行为，他当时根本不知道发生了车祸……”2015年4月15日，湖北省武汉市江岸区检察院公诉部检察官杨胜兰讯问结束后，刚刚回到办公室，急促的电话铃声就响起来了。电话那头是她正在办理案件中犯罪嫌疑人谭某的辩护人。这起原本事实清楚、证据充分、即将起诉的案件，在这次提审后，“剧情”发生了逆转。
2015年4月，杨胜兰接到一个交通肇事案，案卷很少，只有薄薄两册。公安机关认定的事实也不复杂：案发当天，被害人没有遵守交通规则，开着三轮摩托车，从匝道口逆向行驶上三环线，此时，司机谭某正好驾驶一辆重型半挂牵引车，经过同一个匝道口，半挂车的右后车轮将被害人车子带倒，被害人被甩出车外后当场死亡，谭某驾车逃逸。
通过阅卷，杨胜兰发现，公安机关调取的证据很全面，取证程序也都合法，从证人证言到犯罪嫌疑人的供述，从现场勘查到鉴定意见，从死亡医学证明到抓获经过，环环相扣，能够证明整个车祸发生的经过。
在事故责任认定上，公安机关出具的道路交通事故认定书也写得很清楚：事故中，谭某驾驶机动车在道路上发生事故后逃逸，承担此次事故的主要责任，被害人未依法取得机动车驾驶证、行驶时未靠道路右侧通行，承担此事故的次要责任。
如果没有什么特殊情况，提审完嫌疑人后，这个案子就可以准备起诉了。杨胜兰当时还暗暗高兴，办案系统上的小黄灯又可以消灭一个了。
就在她以为可以顺利结案的时候，意外出现了。在提审谭某时，他辩解说：我开车撞了人，现在人死了，我愿意认罪，承担一切后果，但是当时我确实没有发现车撞人了，当时感觉到车子不对劲儿，下车围着车查看一周后，没有发现异常情况，就开车走了。
由于谭某在公安机关的笔录里没有做过这样的供述，突然提出这种说法，杨胜兰有些半信半疑。因为案子到了审查起诉环节，有些犯罪嫌疑人会做各种辩解，有些人为了脱罪，甚至谎话连篇，不排除谭某也是其中一个。
但接着，谭某的辩护人就打来电话，称谭某的确不知道发生了车祸。杨胜兰陷入了沉思：公安机关认定谭某承担事故主要责任的理由就是谭某逃逸，如果谭某和辩护人说的是事实，那么认定谭某发生事故后逃逸是有问题的，因为只有在行为人主观上知道发生了交通事故，为了逃避法律追究，逃离案发现场的，才能认定为逃逸。
