女友沉迷网购，半年时间里通过网络贷款透支消费10多万元，男友无力偿还又舍不得分手，一时想不开欲跳江自杀。澎湃新闻22日从杭州警方了解到，该男子近日在钱塘江自杀时被救下，经民警劝说，他打消了自杀的念头。(8月22日澎湃新闻)
近日，“女子网购透支十万”登上热搜榜，再一次将网贷推到了舆论的风口浪尖。如今，互联网金融成为炙手可热的概念，网贷平台的发展也日趋火热。填写几张表格、录入几项信息就能分分钟拿到钱。很多人眼前会有一手拿钱的片面假象，只注意到拿钱之“得”，忽视背负债务之“失”。因此在利诱之下失察，自陷风险。该名女子就是陷入了消费的一时之快，而忽视了自己要偿还的现实。这不禁警醒我们很多年轻人，网贷真的没有贷款公司口中所说的那般美好？
网贷作为一种民间借贷形式，由于金额小，对象又是深谙互联网思维的年轻人，因此，其惯于通过网络提供服务。互联网上的经营不需要面对面进行，这既为交易提供了便利，同时也制造了受众的对产品审查障碍。很多贷款公司在向用户推销业务时，往往不如实告知借款的真实风险，不详细告知贷款利息、违约金、滞纳金等收费项目的计算方式和可能金额，反而经常是以“零首付”“零利息”等低门槛、低成本进行欺骗诱导。致使某些涉世不深、自制能力较弱而又消费欲望旺盛的用户上当受骗，从而既侵犯了“金融服务”消费者的知情权、自由选择权和公平交易权，又有欺诈诱导之嫌。再加上没有相关的提醒服务，导致很多人知道自己的借贷金额时已经高到无力偿还了。
事实上，引发恶性事件如“裸贷”“高利贷”“导致贷款人自杀”等的多为披上“互联网外衣”的网贷。网贷存在较大的法律风险，需要借贷人特别注意。
当然，任何事物都要一分为二的看。网贷行为虽然存在很多问题，但是也确实满足了人们超前消费的行为，在一定程度上解了很多人急需用钱的燃眉之急，便利了人们的生活。所以网贷是把双刃剑，我们要加强自我保护意识，提高甄别借贷平台的能力，选择信誉度高、利率适当的借贷平台，用好这把利器。同时我们要有“红线意识”，量力而行。网贷消费真的没有那么美好，很多时候，人们认为的那些优点，不过是想当然。所以网贷虽易，还贷不易，且贷且珍惜。
透支消费需弄明白贷款的门槛、利率等问题
10年前，透支消费是一件让人担心的事，但是现在80后、90后和00后的年轻人，大多数具有“花明天的钱，圆今天的梦”的消费观念。现在不管是银行也好，金融公司和网络平台也罢，绝大多数消费问题都能通过借贷来完成，不过借贷里的信用、门槛、利率等问题是很多人分不清的。
身份证贷款不等于信用贷款
现在在大街上和网上经常能看到这样的广告——“仅凭身份证即可借款，放款快、利率低、无需抵押”。以前看到这些，大家肯定会一笑而过，但现在小贷公司、网贷平台的迅速发展，让一些人相信了这些广告的内容。
某些银行有信用贷款，通常情况下市民去银行办理无质押信用贷款，除了要提供身份证以外，还要提供夫妻双方或个人单位的收入证明、申请表等材料，证明你个人的还款能力及工作性质。银行会查询你个人的还款信用，只有满足银行的所有条件，银行才会放款。
所以，那些所谓的无需质押、一张身份证就能搞定，甚至声称是银行放款的贷款广告，肯定不是银行贷款，而那些所谓的身份证贷款也绝对不是什么银行信用贷款。
贷款利率和基准利率不一样
很多贷款的人误认为借款利率和基准利率是一样的，其实并非如此。
央行针对借款利率有相关规定，但这个利率在借款时只做参考，并不是贷款的最终利率。往往借款利率要和放款机构与借款人的个人资质有一定的关系。
需要提醒的是，法院对于借贷利率也有相关的规定。一般来说贷款产品的年利率在一定的百分比以内，才会受到法律的相关保护，一旦年利率超过“红线”，就不受法律保护了。
《民间借贷规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
