“显然，猥亵儿童罪不在其中，自诉案件的后两种情况在本案中也不成立。”许浩认为，从法律规定来看，此案既不是自诉案件，也不可能不告不理，属于公诉案件。
“受害儿童和嫌疑人之间是否是亲兄妹也并不影响本案的性质，检察机关理所当然要保护受害女童的合法权益。” 许浩说。
“收养”关系待调查，非法收养并不构成刑事犯罪
目前警方公布信息显示，受害女童系段某某父母的养女，双方涉及“收养”关系。收养关系是父母子女的关系，除了基于血缘关系，可以基于法律行为即收养而发生的关系。
根据《收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满三十周岁。也就是说，收养人应该同时具备上述四项条件才可拥有收养资格。
许浩分析说，根据相关新闻报道来看，本案中，被侵犯女童的养父母有亲生儿子，比女童年长，“这显然不符合收养法中对收养人条件的要求。”
不过，《收养法》第7、8条还规定了两种例外情况，可以不受收养人无子女条件的限制：一，华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制；二，收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。
“目前还无法确定，此案中女童的养父母是否符合上述法律规定。”许浩同时表示，2015年7月，最高人民法院在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4部分“收养问题”的规定中明确：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”
“这是事实收养，是指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母养子女关系长期共同生活的行为。”许浩认为，目前也无法确定，女童与段某某父母是否构成了事实收养关系。
上述问题仍有待警方继续查实。在许浩看来，如果嫌疑人父母不符合上述例外情况，或将因此涉嫌非法收养。
“不符合法定条件的收养，属于非法收养，但非法收养不构成刑事犯罪。 ”许浩表示，收养问题只是一个民事法律问题，一般不得适用国家公权力的制裁措施（如行政处罚）来调整，“《收养法》只规定了遗弃和出卖儿童的处罚措施，而未规定不合法收养的处罚措施。”
