每隔几天，就在网上扔出舆论炸弹的凤姐，今天，又有“新作”问世：
在自己的微博中，贴了三张baby早期的照片
风轻云淡地写了一句“刚看到了安哥拉贝比（angelababy)的旧照，感觉我的自拍被放上去了，谢谢这世上还有跟我长得差不多的人，连去照相馆的钱都省了...”
baby早期的容貌，我们都知道，也一度被民众嘲讽为“像极了凤姐”：
baby后来以“带牙套”之说，加之后来去医院鉴定非整容一事，对翻天覆地的容貌，算做了澄清。
不过，说起当年凤姐的网络走红，大家都没忘吧？正是“以丑出名”。
先是自称身高1米46、博览群书，然后在网上公开单征男友，条件“必须为清华北大硕士、经济学毕业或者精通经济学、必须具备国际视野、身高1米76到1米83之间，越帅越好、东部沿海户籍、无生育史、年龄在25-28岁之间”。
这种高到天的征婚条件，就算放到普通民众身上，也是天方夜谭很可笑，于是当人们抬头看了一眼凤姐的容貌和长相后，那种深深的厌恶感便油然而生。
什么“癞蛤蟆想吃天鹅肉”、“丑人多作怪”等各类人身攻击的词汇全部用在了凤姐身上。
先不说当年凤姐的那起事件是否是团队故意炒之，总之她火的“一时风光无两”。走红是事实，但也承受了诸多骂名就是了。
所以，当年提到的凤姐，在大家脑中迸出的无非是“丑”、“作”、“雷句不断”、“神经错乱”这种很差劲的印象评语。
如果把谁的相貌和凤姐相提并论，基本上和美划清界限，且是丑出新境界。
那么，凤姐拿baby很想销毁的“丑照”和自己容貌相提并论，究竟是看不起谁？
baby浑身上下最具话题性的就是她的那张脸，坐拥微博粉丝70万的凤姐，非要戳人要害，就这么煽个风点个火，轻而易举地引起民众大讨论：
好多网友打哈哈“哎呀，凤姐你也整整，也能成她现在这样”，“你俩的确很像呀”……
她俩像不像是一回事，不管baby有没有整容，吃相如此难看地拿他人容貌取乐，等于变相对自身的人格亵渎，这不等于全盘接受了网友对她自己的“丑之骂名”嘛！
