原标题：华商连线 网购24支仿真枪判无期 四川小伙狱中申诉
由于网购了24支仿真枪，四川男子刘大蔚去年8月被福建省高院以走私武器罪终审判处无期徒刑。当时，此案引发争议。
昨日，刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕向华商报记者表示，已向福建省高院递交申诉材料，希望能审查刘大蔚申诉案，尽快启动再审。
刘大蔚生于1996年4月，四川省达州市大竹县人。
2013年8月，刘大蔚开始通过QQ与名为“碧海蓝天”的台湾卖家商谈购买枪支的事。2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪，并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。7月22日凌晨，这24支仿真枪被福建泉州石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支。
2015年4月，福建泉州中院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。当年8月，福建省高院维持原判。
我国《枪支管理法》对枪支的定义是“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”也就是说，不是一般理解的用火药发射子弹的才叫枪支，压缩气体打钢珠，也是法律上对枪支定义的一种。本案中，刘大蔚购买的正是这种枪支。
按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照公安部发布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米的时候，一律认定为枪支。
律师：为其作无罪申诉 已向福建省高院递交材料
昨日，刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕接受华商报记者采访时说，去年此案二审宣判后，刘大蔚的母亲找他代理申诉，“我研究案件后认为，刘大蔚绝无走私武器的主观故意，其行为根本不构成走私，涉案枪形物根本不是枪，其行为的社会危害性极低，判无期极重。我将为其作无罪申诉。”
徐昕说，他已于去年11月赴福建省高院提交申诉材料，但对方并未出具收据，并且至今仍未安排法官审查。他认为，刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为，网购仿真枪仅出于收藏娱乐目的，其实施的仅为网购行为，不具有任何走私的行为特征。
徐昕指出，没有确切的证据证实，涉案枪形物系刘大蔚网购案卷中的“购物清单”并非刘大蔚最初签字的“购物清单”，购物清单、查扣物品与刘大蔚选购的差距极大，“购物清单有铅弹、抛弃式弹壳L版、消器、绿瓦等物品，但刘从未选购这些；刘选购的4支长仿真枪是充电的，但扣押的皆为充气”；查扣物、海关开箱视频中的枪形物、鉴定对象、网页上的枪形物与刘大蔚所购仿真枪皆不具有唯一的对应性。此外，作为定罪的关键证据，鉴定意见也存在一些问题。
徐昕认为，1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准过低，“以该标准，近距离打到身上只是个红点，不会伤皮肤，根本无需治疗，威力远小于弹弓。这一标准也与上位法《刑法》和《枪支管理法》相抵触。”
母亲：儿子入狱后情绪低落 狱中写26页申诉材料
昨日，刘大蔚的母亲胡国继接受华商报记者采访时说，此案二审宣判后，儿子在狱中手写了26页申诉材料，“材料一直寄不出来，直到去年11月徐律师去会见他，我们才看到。”
