□本版撰文信息时报记者魏徽徽
广州两司机冯某与张某斗气别车，冯某驾驶宝马越野车逼停张某开的五菱面包车，两人下车争执时张某钻入宝马车底不让对方离开，见对方不理睬后起身，冯某因女儿催促上学要迟到即上车启动，结果将蹲在车前右侧的张某撞倒并碾压致死。
去年8月，检方以故意杀人罪对冯某提起公诉。记者昨日获悉，广州中院认定冯某没有杀人的主观故意，且死者不幸蹲在视野盲区，以过失致人死亡罪对冯某判处有期徒刑4年，目前该判决已经生效。
事发经过
司机斗气 一人蹲车前被碾亡
经法院查明，事件发生在2014年11月17日14时许，冯某驾驶宝马越野车送女儿到广外附小上学，当行驶至白云区石槎路广东科贸职业学院路口时，因女儿称要回家拿书本，冯某驾车调头，遇到了张某驾驶的五菱面包车转入石槎路。因会车避让产生不满，张某打开车窗骂了冯某一句粗口。
之后张某继续开车前行，冯某则驾车追赶，并在石庆路052号灯柱对出路段逼停五菱面包车。随后，冯某下车用脚踹踢张某的车门，并用手击打中张某的头面部。张某知会同车的人准备下车打架，拿了防盗锁下车与冯某推搡理论。
争执期间，张某为了不让冯某离开，先仰卧在宝马车左侧车底前后车轮之间，不久后站起来走到宝马车前右侧蹲下。这时，因女儿赶着上学而催促他快点离开，冯某认为事已了结，于是上车启动车辆，在其驾车离开时将位于车前右侧的张某撞倒并碾压。
事发后冯某立即调头停车，将张某扶上车送到医院救治。张某经抢救无效于当日15时许死亡。同月19日，冯某投案自首。
案件疑点
驾车撞人 是有心还是无意？
为了查明真相，警方数日后在报纸上刊登了“寻交通事故目击证人的启示”。然而，目击证人只有乘坐事发五菱面包车的黄某、驾车路过的刘某及冯某未成年的女儿。其中，黄某认为，冯某应该不是有意驾车碾压张某，如果是有意的，就不会跑回来抢救张某，且冯某当时的表情也很慌张。
另一名目击证人刘某则说，他看到冯某上宝马车驾驶座的同时，张某在车前方蹲下了，张某的头部完全低于宝马车头盖。接着，宝马车猛地启动。他认为，冯某应该知道张某已蹲在宝马车车头前面，是故意驾车撞张某。不过，刘某对张某所处位置的陈述时有不一致，部分说法也与旁证无法印证。
对此，警方调取了距离事发地点最近的三个监控视频，但由于监控角度不同、监控画面不够清晰问题，均未能看清涉案车辆经过。
同月30日，冯某的亲属与被害人张某的亲属达成和解协议，并赔偿了张某的亲属人民币85万元并已履行完毕。
庭审激辩
检方：指控冯某故意杀人
2015年6月5日，在检方向法院提起公诉前，警方委托南方医科大学司法鉴定中心重建现场和进行碾压实验。经鉴定，死者张某在宝马越野车右前部93cm以内处于全蹲状态时，符合位于该越野车驾驶员的视野盲区范围内。尽管如此，同年8月广州市检察院以冯某犯故意杀人罪向广州中院提起公诉，检方认为冯某应当知道张某的位置。
辩方：应以交通肇事定罪
庭审时，冯某喊冤称，张某之前躺在他车身下的目的是不想让他离开，在他上车之前，他看到张某在右后视镜的旁边，以为张某已经离开，所以才启动车辆并驾车离开。
