记者：但是从你们来看，法律上的一个证据链条，存在什么样的瑕疵呢？
袁孝宗：这个案件有一定特殊性，这个案发现场是在杨德武的家里，杨德武对家里面情况是很熟悉的，杨德武作为报案人，他对这些主要情节都是知道的，都是非常明确的一些信息，从这方面来认定杨德武有罪供述，跟这些情节相互印证来论罪，我们认为这个证据是确实不充分。
再次复查后，袁孝宗作为案件的承办人，两次到监狱提审杨德武。
记者：你们当时询问的重点是什么？
袁孝宗：我们首先询问他，当时他有没有作案时间，作案动机一些问题，还有询问他和他岳母的一些关系问题，包括案件的细节问题。
记者：问询过之后您的判断呢？
袁孝宗：判断杨德武的口供供述，可能还是跟现场勘察，也有一些不吻合的地方，他的口供可采纳性，在我们心里留下了一些疑问。
记者：你的疑问指得是？
袁孝宗：他的有罪供述主要在7月17日和7月18日两天形成，而且这两天的形成，他并不是在看守所里面做出一个笔录，是在刑警队里面做出了有罪供述。
记者：这异常吗？
袁孝宗：因为那时候杨德武已经拘留了，拘留以后一般是要送到看守所羁押，如果没有特殊情况下，是不应该提出看守所进行询问。
记者：但是地点不一样会产生什么样的一种结果？
袁孝宗：这个过程我们也不好推测，在刑警队询问跟看守所询问，犯罪嫌疑人或被告人，他们受到的压力可能有所不同。
