羊焕发说，上海消保委申请撤回起诉，我们经审查认为，其申请符合法律规定，亦不违背社会公共利益，故予以准许。
手机行业掀起“整改风潮”
记者回访时了解到，虽然这两起案件最终是以裁定准予撤诉的方式结束的，但在这之后，整个手机行业掀起了一股“整改风潮”，甚至连手机制造巨头美国苹果公司也“卷”入其中。
羊焕发说，这两起公益诉讼发起的主要目的，是保障手机用户对手机预装应用软件的知情权与选择权。上海一中院在受理直至审理这两起案件的过程中，陆续接到上海消保委反馈过来的相关信息，从某种意义上说，这两起诉讼的确引发了整个行业的积极变化。
除了涉案的三星公司、欧珀公司公开承诺整改，严格执行包括向消费者公开预装软件数量、名称、内容、占用内存、卸载路径等在内的多项措施后，美国苹果公司也公开表示，装在iphone上的软件也将不再是永久的，未来将可以删除。
“我感到，一方面，由于这类案件在全国法院并无先例可循，需要我们在司法实践中尝试确立相关的诉讼规则，并为以后审理此类案件积累经验。另一方面，我们还觉得，公益诉讼案件审理的意义不限于个案的定分止争，更在于着眼对行业的引导和规制。”羊焕发说。
事实上，三星手机、欧珀手机中存在的问题，同样存在于目前市场上在售的其他品牌智能手机。
为规范智能手机市场，保护消费者的合法权益，减少此类消费纠纷，这两个案件审结后，上海一中院于2015年11月16日向国家工信部发出一份司法建议，就加强手机生产企业预装软件的管理工作特提出三点司法建议。
一是加强对手机预装软件的事前监管；二是加强对手机预装软件的事后监管；三是建立智能手机预装软件管理标准。
羊焕发告诉记者，2015年年底，国家工信部对上海一中院发出的司法建议已经进行了回复，对提及的三个方面问题逐一进行了答复。
羊焕发认为，这两起案件虽然是以裁定准予撤诉审结，最终没有形成判例，但在案件之外，相当一部分手机制造商已采取措施，对预装软件的告知和卸载进行改进，这意味着对业内更多的手机厂商起到了积极的引导作用，督促相关企业对保障消费者的合法权益予以足够的重视。□记者孟伟阳□通讯员敖颖婕
