文章称，无疑，他的话对投资者来说是正确的。对一个经济体来说，它创造了这样的模式：低投资产生高利润。在爱丽丝·施罗德为巴菲特撰写的传记《滚雪球》中，商业伙伴查理·芒格的话真是一语中的：“芒格总是取笑巴菲特说，他的管理技巧就是从一个企业取出所有资金并提高价格。”
如果巴菲特以他的聪明才智发现了一些的确不同寻常的企业，并以便宜的价格买下它们，这没有问题。但他的追随者正在将他的方法向整个经济体传播。
应更多推崇实体经济
文章称，如今，巴菲特理财有两种主要途径。一方面，他在投资实物资产，尽管只有在电力和铁路等受到监管的行业，回报才在较大程度上受到保障。另一方面，他正同巴西私募股权企业3G资本公司合作，而3G资本公司在大幅削减成本，并提高汉堡王与食品企业卡夫亨氏的利润。
现在，卡夫亨氏的营运利润率为23%，它在有形资本方面取得了巨大的回报。在一个竞争性市场中，这种高利润应该会为竞争对手提供一个机会，以进行投资和窃取市场份额。
相反，联合利华公司和雀巢公司等卡夫亨氏的竞争对手却受到了来自所有者的压力。它们的所有者是一些指数基金，以及像巴菲特那样的人。这些所有者要求它们也实现那种超高利润。如果对手们也进行缩减，而不是投资和竞争，那么卡夫亨氏可能会缩减更多。一种巴菲特均衡正在形成之中。
文章称，要明确的是，这不是导致美国出现投资减少、利润增加的唯一原因。对这种情况也没有简单的解决办法。做好反垄断会有帮助，但最近有关全面修改竞争政策的一些建议站不住脚。虽然把缺乏竞争同机构基金间相互持股相联系的研究很有趣，但它没有抓住3G资本等私募股权运营商的现实意义。
文章称，我们可以决定要崇拜谁。巴菲特在获取垄断利润方面出类拔萃，但他不开办企业或投资新思想。美国有很多创办企业和投资新思想的企业家。埃隆·马斯克正在投资两个极具风险又充满竞争的行业：汽车和太空。就连受到很多批评的科克兄弟也将他们大部分财富建立在对实体经济的投资上。颂扬这类企业吧。这种企业才是美国需要的。
