“案例是法治的细胞，是微缩的法治。裁判文书大规模公开，人们不仅可以迅速检索到所需案件信息，还能实现各类‘细胞’的大数据实证研究，从整体上把握各类法律现象。”北京大学法学院教授白建军说。作为一名偏好大样本研究的法律学人，中国裁判文书网上的丰富案例给白建军的学术研究带来了很大便利，“我希望中国裁判文书网做得更好，为用户提供更多的检索字段维度，让人们能从更多的视角透视中国法治。”
田禾指出，目前裁判文书是否做到了“应公开已公开”还是一个问题。由于法官对裁判文书是否上网有较大的裁量权，不上网审批管理仍有不规范之处。
只有真正做到生效裁判文书的全面公开，一切非法的干预才会无立足藏身之地。韩伟表示，未来将引进第三方评估，深化对上网裁判文书的评查和分析，督促法官提升裁判文书制作水平和办案质量，探索司法公开平台与检务公开、警务公开、政府信息公开等公开平台之间的信息共享，进一步提高司法公开服务的质量和水平。
（作者：本报记者 靳昊）
