央广网北京8月30日消息（记者刘飞）据中国之声《新闻晚高峰》报道，如今，付费问答在一些网络问答平台上逐步发展了起来。用户可以支付费用，来向某些专业领域的作者提出问题并获得解答。比如知乎、分答都有这样的付费产品服务。
近日，有问答平台的作者透露，今日头条的问答产品签约上百名知乎上的知名作者，并且要求同样的内容不能再在知乎平台发布。
有人说，今日头条这是挖了知乎的墙角。平台对于知名作者的争夺背后，平台靠什么吸引或留住作者？付费问答业务靠什么发展？
近日，知乎作者在社交平台说今日头条一口气签约了300多名知乎上的知名作者，同时，给的钱按年收入算比普通白领高。签完后，所有内容不可以再发在知乎平台上。有人转发相关截图时，配了四个字“江湖有事”。
通常，付费问答由回复的作者自己确定价格，有的回复一条问题收取2元，有些要上百元。而对于平台方面给予作者的稿酬等酬劳，记者向一些问答作者进行了了解，作者“路小疯”介绍，按照作者知名度不同，稿酬有高有低，有些按字数计算，例如一个字一块钱，有些按照发表的篇目计算，“据我所知，不同平台提供稿酬差异还蛮大的。好一点的平台起码要求平台要首发，写给我的文章必须在我的平台首发，经过我同意之后才可以转载。给他们撰稿，每个月会提供一些选题，我进行写作或回答。”
平台之间对作者的竞争不是这次才开始的。去年就曾有消息称，有问答平台以每月一万十五个回答的报价向知名作者抛出橄榄枝。
今年6月，今日头条正式将“头条问答”升级成为“悟空问答”。这次，又有人捅破了这层行业的窗户纸。
今日头条方面，没有直接对“挖脚”消息进行回应。而是用了一个“问答”的方式。目前，在其旗下悟空问答平台上，就有这样一个提问：“如何看悟空问答签约大V答主？”
悟空问答官方帐号做出了回答，称其签约答主不止300人，但从未禁止任何人在其他平台发布内容，并表示，现金是对知识分享的奖励。
今日头条创始人兼首席执行官张一鸣，也回答称，知识应该分享的，他们只是鼓励创作。
在消息持续发酵过程中，陆续有问答作者和今日头条有关人士表示，签约并不是垄断作者，而是不希望作者一稿多投。此外，当中的排他条款，不是针对知乎平台，而是涉及到多家与其存在竞争关系的单位。
对此，中国科学院大学网络经济与知识管理研究中心主任吕本富表示：“这段时间知识付费已经成为潮流。因为现在互联网上内容虽然很多，但是精品内容反而受到大家追捧。今日头条悟空问答是个后来者，所以如果他没有大价钱签这些作者，它后来的不一定能追上去。签独家排他协议，首先作者同意，其他人也没有办法。但有没有垄断嫌疑？这个平台能否垄断这个市场到多少？现在看来还没有这个嫌疑。”
做了知识社区6年的知乎，对此事进行了正式回应称，此前也曾有用户向知乎官方反馈，有平台在试图与知乎用户做类似的内容合作。知乎一方面表示，真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。另一方面，也表示，平台“不差钱”。目前，知乎Live讲者超过2000人，讲者平均时薪过万，出版为诸多用户带来超过30万的版税收入。
对于事件的影响，知乎方面称，目前无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对知乎产生影响。
而问答作者们反映不一，有签约的也有拒绝的。对于如何选择平台，问答作者“路小疯”说，“有些作者是以营利为导向的，可能比较关注平台人气是不是旺。但有的作者更加倾向于自己写作的体验，我在这个平台写的文章能不能得到大家的喜欢，能不能够引起一定反响。另外，版权很重要，一家平台版权意识是不是好。对作者这是一个老大难的问题，好的平台对这些管控的就好，会帮你去追责。”
付费问答平台如何走得更远，吕本富表示，优质作者提供的优质内容是关键，这也是为何平台之间有如此的对作者的争抢。
