在消息持续发酵过程中，陆续有问答作者和今日头条有关人士表示，签约并不是垄断作者，而是不希望作者一稿多投。此外，当中的排他条款，不是针对知乎平台，而是涉及到多家与其存在竞争关系的单位。
对此，中国科学院大学网络经济与知识管理研究中心主任吕本富表示：“这段时间知识付费已经成为潮流。因为现在互联网上内容虽然很多，但是精品内容反而受到大家追捧。今日头条悟空问答是个后来者，所以如果他没有大价钱签这些作者，它后来的不一定能追上去。签独家排他协议，首先作者同意，其他人也没有办法。但有没有垄断嫌疑？这个平台能否垄断这个市场到多少？现在看来还没有这个嫌疑。”
做了知识社区6年的知乎，对此事进行了正式回应称，此前也曾有用户向知乎官方反馈，有平台在试图与知乎用户做类似的内容合作。知乎一方面表示，真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。另一方面，也表示，平台“不差钱”。目前，知乎Live讲者超过2000人，讲者平均时薪过万，出版为诸多用户带来超过30万的版税收入。
对于事件的影响，知乎方面称，目前无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对知乎产生影响。
而问答作者们反映不一，有签约的也有拒绝的。对于如何选择平台，问答作者“路小疯”说，“有些作者是以营利为导向的，可能比较关注平台人气是不是旺。但有的作者更加倾向于自己写作的体验，我在这个平台写的文章能不能得到大家的喜欢，能不能够引起一定反响。另外，版权很重要，一家平台版权意识是不是好。对作者这是一个老大难的问题，好的平台对这些管控的就好，会帮你去追责。”
付费问答平台如何走得更远，吕本富表示，优质作者提供的优质内容是关键，这也是为何平台之间有如此的对作者的争抢。
