这是资本主义市场经济。
但中国生意人偏就不是这样，中国人比赛钓鱼，就是我把这鱼汤给承包了，你们谁也不能来这里钓鱼，我就是这里的塘主，我就是这个鱼塘的钓鱼王者，你们和我比钓鱼技术的可能都没有。
你来我这里钓鱼，不问问我塘主的意见？那是侵权！！
呶，中国的在线音乐公司们，很符合传统中国商人的做法，直接放弃竞争，跪地投降，用承包鱼塘的方式，把竞争者隔绝开，自己安稳当老大过日子。
可这都已经是21 世纪了，还在用计划经济的思维，做垄断市场的生意，未免有些太过官本位。
唱片公司在中国做垄断？那敢在美国做垄断么？
在美国，为防止垄断，保障用户的权益，通过立法来禁止或限制录音制品的独家授权行为。以美国1995年颁布的《录音制品数字表演权修正案》规定为例，交互式的流媒体服务所需的录音制品许可可以直接从唱片公司获得。权利人对任何交互式服务(商)进行的数字音频传播录音制品表演权的独家许可期限均不得超过12个月。在美国主要有四家音乐作品的集体管理组织，没有发现其对美国的数字音乐服务商进行独家许可的先例。
唱片公司不敢在美国做垄断，因为这是违法的，但中国并没有这些条例，所以就可以大张旗鼓的做垄断，当互联网音乐版权资源，成为在线音乐行业发展的唯一壁垒时，那些讨好用户的美好创意、活动、让利、作品、服务都将黯然失色，导致用户体验急剧下滑，唯一的版权资源却被无限放大，那在不久的将来，听音乐将是一件多么残酷的事情啊。
过去中国音乐行业因为法律缺陷，薅了资本主义的羊毛，现在好了，中国又是因为法律缺陷，让资本主义把社会主义的羊毛快薅秃了。也是风水轮流转，今年到我家，明明修订好法律，我就可以好好听音乐，不再一个手机安装5个软件，可是法律修订还是跟不上，任人薅我社会主义羊毛。
我的想法与人民网一致：
如果说2015年国家相关部门出台的一系列法规为中国在线音乐产业进入国际快速轨道点燃发动机的话，那么此时，正是需要再次帮助这列高速列车把握方向盘的时刻，倘若依此继续蒙眼狂奔，则很有可能车毁人亡，引发中国音乐产业的大灾难。
