（三）稳健性检验
前文的研究显示，农业机械化的发展可以推进城镇化的发展，并且可以在长期内缩小城乡收入差距。但不同省份农村人均机械化的程度相差较大，因此不同人均机械化的水平可能会对城镇化率和城乡收入差距产生不同的影响。把样本内的省份根据2014年人均机械化程度的高低分为农业机械化程度较高省份与较低省份两组，检验农业机械化对城镇化率和城乡收入差距的影响，结果如表4所示。
在表4中，在（1）中，农业机械化对于城镇化影响的5期滞后系数显著，说明对于农业机械化程度较高省份而言，农业机械化发展可以推动之后城镇化的发展。在（2）中，农业机械化当期及5期滞后项的系数显著为正，说明对于农业机械化程度较低省份而言，农业机械化的发展可以推动城镇化的发展。
表4 稳健性检验结果（略）
（3）和（4）显示了不同省份农业机械化与城镇化发展对于城乡收入差距的影响。在（3）中，农业机械化的当期及滞后5期回归系数显著为正，说明对于农业机械化发展程度较高的省份而言，农业机械化的发展加大了城乡收入差距，这可能是由于机器设备过多投入短期内成本较高导致的。在（4）中，农业机械化5期滞后项的系数显著为负，说明农业机械化在短期内加大了城乡收入差距；10期滞后项的系数显著为正，说明农业机械化的发展在相对较长时期内缩小了城乡收入差距。而城镇化发展均加大了城乡收入差距。
稳健性检验发现，农业机械化程度不同的省份，农业机械化对于城镇化和城乡收入差距的影响也有所不同。对于两组样本而言，农业机械化的发展均能推动城镇化的发展，而对于农村城镇化程度较低的省份而言效果更明显。对于城乡收入差距的影响，对于农业机械化程度较高省份而言，农业机械化并没有缩小城乡收入差距，反而加大了城乡收入差距，而对于农业机械化程度较低省份而言，农业机械化在相对较长时期缩小了城乡收入差距。
三、结论与政策建议
本文从理论和实证角度分析了农业机械化的发展对于农村劳动力转移至城镇以及城乡收入差距的影响。理论方面，本文构建了包含农业机械化、劳动力流动与资本积累的模型，发现农业机械化能够缩小城乡收入差距。实证方面，文章对城镇化与农业机械化、城乡收入差距与农业机械化和城镇化进行了回归，结果发现，在短期内农业机械化可以释放农村劳动力转移至城镇，而在较长时期不显著；对于城乡收入差距，在短期内农业机械化会导致收入差距加大，但在较长时期能有效缩减城乡收入差距，而城镇化发展无法缩减城乡收入差距。稳健性检验发现农业机械化较低省份农业机械化对于促进城镇化发展及缩减城乡收入差距作用更为显著。
