理想的智库研究，是集搞好学术科研、服务国家战略、提升公共认知为一体的。近年来，在越来越多的国家重大战略中，高校哲学社会科学工作者的身影也越来越活跃：
厦门大学、西南交通大学、西安电子科技大学等高校依托“一带一路”相关研究机构，展开了对双多边机制下的区域合作研究，涵盖政治互信、经济融合、文化包容等多重维度；南开大学成立京津冀协同发展研究院，对区域经济学理论创新、非首都核心功能疏解、产业转移等进行针对性政策研究；东北大学与中国（海南）改革发展研究院联合成立了中国东北振兴研究院，为东北老工业基地振兴、破解改革发展难题提供智力支撑……
如何破解低水平重复化研究？多学科深度合作，注重学科特色、地方特色
中央强调建设中国特色新型智库之后，“智库”一时之间成为热门词汇，许多高校智库“应运而生”。但事实上，许多学校对智库的战略定位、运行模式、治理结构等还是“一头雾水”。于是，也就出现了一些低水平、重复化，只有政策阐释、没有创造建议的研究报告。
要为国家发展做战略性、前瞻性、储备性研究，单枪匹马是干不成的。复旦发展研究院传播与国家治理研究中心秘书长郑雯说：“社会问题的现实复杂性决定了政策研究必须跨学科发展，必须打破各研究主体之间彼此屏蔽的壁垒。”
郑雯所在的团队，自2012年以来，连续5年完成“中国网络社会心态调查”，对全国范围内的深度社会心态及演进趋势进行分析研究，并建设起大数据分析指标库与词库，对国家网络空间建设提供了咨询参考与决策依据。
“我们的团队整合了新闻传播学、社会学、政治学、计算机等专业的优势资源，对数亿条网络大数据进行分析，还展开了线下的深度访谈。这样大规模的研究，是任何一门单一学科所无法完成的。”郑雯说。
“多单位深度耦合、多学科深度合作”也是上海交通大学智库建设的有力举措。上海交通大学党委常务副书记郭新立说：“联合一批优势学科、汇聚一批学术强人、集中优势力量破解领域难题，是智库研究的不二法门。比如我们的中国质量发展研究院，在人员组成上，既有国际知名大师，也有国内著名学者，包括中国工程院院士、国家杰出青年基金获得者，还有来自政府质量部门的管理者，以及大型企业的质量负责人；在学科构成上，涉及了立法、监管、质量管理、品牌文化、大数据技术等等领域。专家学者共聚一堂，更能擦出智慧的火花。”
