为了证明此佛像非彼佛像，范奥维利姆在自我辩护时又重申，他所购的佛像不具备福建村民所描述的一些特征，诸如“左手虎口位置有孔”，“颈部有裂纹、头部或有松动”等。对此，霍尔特赫伊斯反驳说：“我告诉他，你看！不管佛像是否有孔，我无法确定某个村民讲的这个故事，我也无法确定这是不是关于佛像的关键事项，如果是的话，我们可以对佛像进行独立调查，以确定到底有没有孔。正因为是他对佛像进行了ＣＴ扫描，而且佛像现在没有了，所以我们自己没有办法这么做，所有的证据都没有了。我们也不知道佛像是新是旧，如果他说的是真的，我们需要有独立人士进行相关调查。但我们也没办法这样做，因为佛像不见了，而且是他干的。因此我们已经提起另外的行动，要求法院要求他们公开佛像目前的所有人或持有者的姓名。”
阿姆斯特丹地区法院外景
章公祖师肉身像曾经在阳春村和东浦村共同拥有的普照堂被供奉上千年，于１９９５年１２月１５日发现被盗。２０１５年３月，章公祖师肉身像在匈牙利展出时引起广泛关注，该像持有者范奥维利姆随即撤展。后来，范奥维利姆又表示，他已于２０１５年１１月１９日与第三方达成交换协议，用所持佛像交换该第三方私人收藏的佛教艺术品，并向此第三方承诺不会透露其姓名。
霍尔特赫伊斯说，此案下一步的关键是看法官是否要求被告范奥维利姆提供证据，以说明他们为什么不能公布现有佛像持有者的信息，然后原告再视情况采取新的行动。他说：“法官首先要裁决是否要求范奥维利姆公布目前持有佛像者的姓名，这是下一步，这将决定下一步该做的许多的事情。如果这个要求被拒绝了，那我们就会要求法庭裁决（第三方）是否善意取得佛像；如果第三方的姓名被公布了，我们将寻求使他成为此诉讼的一部分，并最终要求他归还佛像。”
虽然现在还无法确定法官何时或作出何种裁决，但霍尔特赫伊斯对原告胜诉相当有信心。他说：“我们总是充满信心，我们一直在尽全力。当然最终将由法官来做出裁决，而我们已为法院做出最好的裁决提供了所有可能需要的材料，这将取决于他，所以我们将尊重裁决。”
