当前位置:新闻 > 自动发布新闻 > 正文

为什么只要提到天价片酬都会第一时间想到鹿晗?

2017-06-30 08:31:50    娱评勿念寒  参与评论()人

说到天价片酬,可能很多朋友对这个词汇不是很陌生,最有影响力的一波,我想应该是广电颁布的“明星限薪令”,像这种ZC的出台,无非就是倒逼市场经济回归到计划经济时代。

至于这事还是存在很大的争议性的,我想只有时间和市场才能够说明一切。

回到话题,天价片酬对于艺人而言肯定是好事,但是对于大众而言仿佛成了一种噩耗,毕竟人人生而可畏,人人生而仇富。

反正我觉得现在吃不到葡萄说葡萄酸的人,永远要比自己去种葡萄的人多太多了,这并不是因为葡萄酸不酸,也不是因为葡萄好不好,问题的关键在于是否自己拥有过这些葡萄。

大道理有很多,小细节更不少。比如说现在很多媒体只要提到“片酬”,无形之中就会出现分水岭,然后列出各线艺人的片酬情况以作对比,最后引来众多网友的争议与吐槽。

像之前我写过一篇关于艺人片酬比较详尽的评论文章,感兴趣的朋友可以搜一下“明星限薪令”这个关键词,搜索结果第二条就是这篇文章。

既然说到分水岭,那跑不掉就是同线级别艺人的片酬对比,比如说下面这张饱受争议的一线明星片酬表,其中周迅、Angelababy、吴亦凡和鹿晗的片酬是最为凸出显眼的。

包括像之前网上还要谣传鹿晗在某剧拿到的片酬达到了1.8个亿,这个点我也写过不少,不就多多赘述了,反正人家的工作室都发声明斥责了,再拿出来说就有点儿倒胃口了。

可现在又流行起导演说艺人高片酬的事儿,最具代表性质的人物那就只有李安了,后面冯小刚紧随其后也吐过不少槽点。

可不管是网友吐槽,还是导演抱怨,我总感觉他们的矛头都是一致的,那就是对准了当红小鲜肉,而这些小鲜肉都是屈指可数的。

而在当红小鲜肉这个梯队里头,最具有争议性质的就只有鹿晗,像现在只要提到片酬这事上,鹿晗首当其冲成了一个案例,搞得人家好像真能拍一部戏就能赚一个亿一样。

那么为什么会出现这种现象呢?

我觉得很好理解,五个字就可以去概括——“人红是非多”。

这不是开玩笑,也不是为其开罪,这就是国人的一种通病,跟风盲从,自病自醉。

关闭