（制图：俞晓翔）
然而，詹某却以妻子的名义要求继承陈老伯的财产，并一纸诉状将陈老伯的四位弟弟妹妹告上上海市静安区人民法院。
法庭上，詹某诉称，她与陈老伯有合法的婚姻关系，作为配偶系第一顺序继承人，应由她来继承陈老伯的全部遗产。
陈老伯弟弟妹妹辩称，依据詹某和其前夫王某与陈老伯签订的承诺书，詹某与陈老伯结婚是为了詹某儿子在上海读书之需，求陈老伯假借结婚名义提供帮助，詹某与陈老伯双方的权利义务在承诺书上白纸黑字写得明明白白。
陈老伯的弟弟妹妹们还指出，尽管詹某与前夫在法律上解除了婚姻关系，但事实上两人还是如同夫妻一般共同生活；而詹某与陈老伯虽然在法律上有婚姻关系，但生活中分开居住，经济互不相干。特别是在陈老伯平时生活及生病期间，詹某从未给予陈老伯关心和照顾，完全靠陈老伯弟弟妹妹们照顾，这有街坊邻居可以证明。据此，陈老伯的弟弟妹妹请求法院驳回詹某要求继承遗产的诉讼请求。
3
焦点在于《承诺书》的法律性质
本案争议焦点是，在詹某与陈老伯婚姻有效的前提下，《承诺书》是否属于遗嘱？
詹某认为，自己及前夫与陈老伯所签署承诺书是生前行为，不涉及遗产继承问题。陈老伯的遗产与婚前财产是有原则区别的，法律事实不同导致适用法律不同，故本案遗产之争适用的法律，不是婚姻法而是继承法。在《承诺书》中，陈老伯没有剥夺自己对其财产的继承权，自己也没有表明自愿放弃继承权，所以自己有权继承陈老伯的遗产。
陈老伯的弟弟妹妹们辩称，三人的婚前承诺书，本质地反映了詹某与陈老伯登记结婚的目的——解决詹某儿子在上海求学之需，正常的婚姻不会有承诺书中类似的内容。并且，该承诺书中已对遗产的分配进行了约定，按中国人的生活习俗，生前一般不会轻易再书写遗嘱。
