最后一次约谈是2014年2月18日。这次约谈后，景春回到吉林省，没多久他就被警方带走。
将景春从北京接回老家的于金锋是石嘴镇副镇长，景春信访案包保负责人。景春频繁进京，对地方政府造成压力。案件材料中，于金锋表示，他先后五六次进京，将景春接回北京，路费、住宿费等每次四五千元。
2014年2月的约谈结束后，景春没有着急回家，而是滞留北京。2月25日，磐石方面获悉后，派于金锋进京接人。2月28日晚，于金锋将景春送回永吉县居住地。6天后，景春即被抓走。
景春被抓两天前，于金锋从磐石赶来送一笔钱。
刘金艳称，地方政府在特殊时期有“零进京”任务。她转述景春所述：于金锋最初接触他时，劝他别进京上访，承诺会协调解决国赔问题。景春列举路费花销。于金锋便称，你这路费，政府给你补偿，以生活困难名义补钱。按照双方约定，景春收到补助金后写下收据，并保证近期不进京。
刘金艳说：“每次都是镇政府主动给钱。”于金锋则是另一番说法。他说：有时是政府主动给的，有时是景春主动开口要，具体“哪笔钱谁主动”记不清。
2014年3月4日，于金锋来到景春家。刘金艳回忆，于金锋和景春面对面坐在坑沿上。随行的还有两名镇政府工作人员，其中一个是司机，挨着景春坐。于金锋和景春唠了一个小时的嗑。期间，两人谈到这次两会不进京上访，气氛融洽。于像往常一样，以“大哥大嫂”相称。
于金锋带了1万元，分两份装。开始，他拿出黑皮包里的5000元，后来拿出另外5000元。司机把玩手机时，暗中录音。景春并未注意，他像往常一样收钱，写下收条：“今收到石嘴镇政府困难补助款1万元整。”
在后来庭审时，公诉方出示了石嘴镇政府于2014年3月10日开具的《证明》：该镇先后支付景春2.7万元，一共5笔。
其中，2011年7月5日支付4000元，2012年3月12日支付5000元，2013年3月4日支付5000元，2014年3月4日支付10000万元。还支付一笔3000元资金，时间不祥。
《证明》备注：2011年那笔为“十一”期间不去北京上访的生活补助。2012年至2014年支付的三笔都是当年两会前支付，作为本年度“五一”“十一”和中央两会期间不去北京上访的生活补助。
卷宗显示，2011年7月5日，石嘴镇政府与景春还签订过一份《关于景春同志上访事宜的相关约定》。双方约定：“一、景春本人同意，春节前不到中央（北京），省等地，相关部门上访；二、景春本人同意，今后若到中央、省等地上访，在临出门前，事先告知我镇负责同志；三、景春本人同意，今后凡在国家重大活动节日以及政治敏感日，若到中央省等地上访，事先告知我镇后，由我镇委派专人领访；四、景春本人同意，按约定内容自觉规范上访行为，我镇负责其本人上访费用。”这份协议只有景春签名，并没有镇政府的盖章。
这些生活困难“补助金”最终引来牢狱之灾。罪名是敲诈勒索罪。3月4日下午，于金锋回到磐石市后，到石嘴镇政府旁的派出所报案。
△景春入狱后，妻子刘金艳一直在为他四处奔走、申诉
“敲诈政府”存争议
在审讯笔录中，景春承认多次收钱，但否认主动索要，“每次都是政府给的，政府给多少我就接多少”。
2014年6月，该案一审开庭，景春及其辩护人均作无罪辩护。同年9月，该案二审开庭。两审判决均认定，景春构成敲诈勒索罪，“数额特别巨大”。景春被判刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。其中，106万元被定性为敲诈未遂，2.7万元为敲诈既遂，予以追缴。
景春案现阶段辩护人为北京理工大学法学院教授徐昕、教师郑晓静。郑晓静说，他们将继续做无罪辩护。
根据刑法规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。
郑晓静表示：“把申请国家赔偿的行为定性为敲诈勒索罪，无法无据，不符合敲诈勒索罪的构成要件。”
郑晓静指出，106万元是景春国家赔偿案申请数额，是否赔偿、赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额都由赔偿义务机关决定，其诉求有些是合理的，如精神损害赔偿，属于《国家赔偿法》第三十五条明确规定的赔偿范围，有些诉求不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围内。
“索赔106万元，可能没有充分的法律依据，但部分合理。无论合不合法、合不合理，均不影响景春再次提起国家赔偿申请，因为申请是他的权利，法院可支持，也可不支持，但不能剥夺这项权利。”郑晓静说。
此外，郑晓静认为，2.7万元系镇政府主动支付景春的生活困难补助，收条载明为生活困难补助金，景春不具有非法占有目的，未采取“非正常上访要挟手段”，也未主动“向相关单位索要财物”，故不构成敲诈勒索罪。
景春案二审辩护人、律师王甫分析，敲诈勒索罪的受害人，一般都是具体的自然人，因为任何组织或机构都不会有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。因此，不管是镇政府还是法院，都不可能成为敲诈勒索罪的受害人。
王甫还指出：“景春申请国家赔偿，对象是磐石市法院，但法院作为敲诈（未遂）受害者，同时又是审案者，实属荒唐。”
景春的妻子刘金艳告诉深一度记者，景春入狱后，坚持申诉，两次被驳回，分别为2015年吉林中院驳回，2016年吉林省高院驳回。让她意外的是，磐石市法院近期突然通知她，此案有复查机会。
5月16日，刘金艳在郑晓静陪同下，到磐石市法院拿到落款时间为2017年4月19日的立案通知书。
郑晓静说，相关法官对其介绍，此案已正式立案复查，拟召开听证会，听证时间和地点等通知，将邀请人大代表、政协委员参加。“法官告诉我们机会难得，万里挑一，希望珍惜。”郑晓静说。
对话辩护人
