争鸣：批捕权改革是否会成真？

对于检察院来说，今年真是个多事之秋，尽管最高检重点打造的《人民的名义》大红大紫，检察院出尽风头，走路都更有底气了。但尴尬的是，电视剧中重点描绘的反贪局即将全面转隶到监察委，反贪职权将完全从检察院剥离。

没有最尴尬只有更尴尬，日前，又传来惊天消息，检察院的批捕权即将移交给法院，只保留公诉及诉讼监督等有限职权。呜呼哀哉，好好的检察院就这么拆了，不是说好最该拆的是没啥正事的司法局吗。

关于逮捕权的移交，又被网民骂成“不做调研，不联系实际的瞎改革”，其中两种声音异常明显，一种代表检察院，真的不想交啊，一种代表法院，真特么不想要啊。两种声音都好理解，对于前者，谁想自己的单位被拆分呢，特别是批捕对检察院至关重要，它和反贪一样，是实实在在的权力，可以做出实体评价，进而限制人身自由，多牛逼啊，在检察院，除了反贪，就数批捕的寻租空间最大；对于后者，俺们司法民工不想要权力，也没那胆儿寻租，俺只想安安心心做好手头的活，不想平白无故多出那么一摊子事，求放过。

然而，中国的逮捕制度自设计之初就早已误入歧途，并不符合成熟司法制度的设计规则，改革是迟早的事，只是大部分人都安于现状，不愿改变，甚至是不敢改变。

一、我国的逮捕概念太别具一格

逮捕的本意就是捕捉、捉拿，也就是英文中的arrest，但是我国刑事诉讼法中的逮捕并无抓捕的本意，变成了确认继续羁押的一种强制措施。也就是说，我们法律意义上的“逮捕”，并非汉语中正常理解的“逮捕”，变成了一个重新定义的词，相当别具一格。我们又一次为了走有中国特色的道路，放弃旁边早就建好了的桥，而要回到河边摸着石头过河。

无论是美国还是英国，逮捕都是一个非常宽泛的概念，可以由警察决定，也可以由检察官或法官决定，甚至紧急情况下，普通公民都可以强行押送至警察局，这些行为都被视为逮捕。逮捕只是一种使嫌疑人强制到案的措施，使一个被指控犯罪之人置于警察或司法羁押状态的行为，是短时间的人身监禁，只要嫌疑人到案了，逮捕程序也就结束了。