徐某以生意需要资金为由，向赵某借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，并约定了利息。为了防范风险，赵某要求徐某提供担保。为了顺利借到这笔钱，徐某找到刘某，想让刘某做自己的担保人。刘某与徐某是多年好友，碍于情面，刘某作为保证人在借款借据上签了字。该借款到期后，经赵某多次催要，徐某以没钱为由一拖再拖。后来，徐某干脆玩起了失踪。无奈之下，赵某将徐某及刘某起诉到法院，要求此二人还本付息。 刘某收到法院的传票后辩称，当初徐某告诉他一定会按时还钱，现在他也联系不到徐某，非常后悔为徐某担保该笔钱。自己并未使用该笔钱，不愿意承担还款责任。 法院审理后认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因为赵某与刘某未就保证方式进行明确约定，所以，刘某应对该笔借款本息承担连带保证责任。据此，法院判决徐某偿还赵某借款本金5万元及利息，刘某对上述债务承担连带偿还责任。（侯威亚）
更多精彩请点击：新闻排行榜
