尽管估计很难，但就近期的学术成果来看，还是有部分学术大家做出了各自的估计：Ossa在一定的假设之下发现，一场贸易战将导致将近60%的关税，而Nicita用了跟Ossa稍有不同的假设发现，贸易战如果开打，那时的关税将比当前水平下的关税高出32个百分点。
要是以上的内容太抽象，那我们看一下历史这面镜子会照出来什么：在美国创造贸易协定系统之前的最后一个最为严重的美国贸易保护主义行动——斯穆特-霍利关税（the Smoot-Hawley tariff）最终降关税推向了45%左右的水平，这一关税水平非常之高，进口货物无一豁免都受到了这一水平关税的影响。
可能有人会说，为什么不举例1932年贸易关税都达到了59%呢？因为这一贸易关税率水平算是当时的一场意外，或者说这一关税水平比贸易保护主义着想要达到的水平还要高，当时通货紧缩推高了那些以美元计价而非以百分比计价的商品的保护率。
所以总结来看，历史和数量模型都表明了一点，一场贸易战将导致相当高的关税，其税率很可能超过40%。
美国贸易量会减少多少？——70%
对于任何给定的关税税率，贸易量的减少都取决于进口需求的弹性，进口需求弹性的意思是指进口商品的价格每提高一个百分点及其所带来的进口数量减少的百分比的比值。
进口需求弹性也是很难估计的，因为我们很难进行试验并测算。（汇率波动也是会影响进口商品的价格的，虽然这只会带来一些短期的贸易效应，但是大部分学者都认为长期的弹性指数要大得多。就目前已有的文献来看，对进口需求弹性的一致估计是3~4.）
然而，如果我们真的相信最优关税战争，那么战争对贸易数量的效应相对进口需求弹性的效应却出奇的精确或者说敏感。为什么这么说呢？因为最优关税也取决于弹性值。
新华社都柏林６月２６日电（记者张琪）国际货币基金组织（ＩＭＦ）总裁拉加德日前在都柏林会晤爱尔兰总理瓦拉德卡时表示，日益紧张的国际贸易关系已给世界经济构成了威胁，贸易战没有赢家
