伊核协议的谈判持续了10余年，2015年7月20日联合国安理会一致通过伊朗核协议。欧盟一直自诩签署伊核协议是欧盟团结一致、“以一个声音说话”的外交政策的胜利，在欧盟外交史上具有里程碑意义。美国退出该协议，无疑是对欧盟外交政策的迎头一击。此外，在北约和安全防务问题上，特朗普上台伊始便对欧盟指手画脚，要求欧盟成员的军费开支达到国民生产总值的2%，“如果北约盟国不分担军费开支，美国可能会放弃对北约盟国的自动保护权”，再次触动欧盟安全防务的底线。
面对特朗普上台后对“老盟友”采取的一系列咄咄逼人攻势，“欧洲要自主掌握命运”已成为欧盟内部一句名言。欧洲理事会主席图斯克日前甚至放言“有（美国）这样的朋友，就不需要敌人了！”人们不禁要问，欧、美这对“兄弟”到底怎么了？有分析认为，美欧的“传统关系”可能会出现大分裂，也有分析认为欧盟将转向其他国家寻求“支持”，以制衡美国。那么，究竟应该如何看待欧美间似乎“相背而行”的态势呢？
首先必须看到的是，尽管欧盟自诩“独立”，但欧盟在军事和经贸领域依然受到美国牵制。特朗普上台后的一系列言论和举措与此前美国的对欧政策大相径庭，的确让欧洲很恼火，但在欧美关系中，欧方是相对弱势的。欧美互为第一大贸易伙伴，这种现状不太可能在短时间内改变。近年来欧盟一直希望组建“欧洲军队”，但由于种种原因，目前只组建了一支几百人的“临时部队”。在安全防务问题上，没有美国的参与是不可能的。欧盟在短时间内根本没有能力建成自己的军队。因此，北约的军事保护伞是保障欧盟安全和防务的关键。欧盟是由28个成员组成的大家庭，磋商机制复杂、耗时。不仅欧洲理事会、欧委会和欧洲议会三大机构相互制约，而且欧盟发达成员和欠发达成员，西欧成员和一些中、东欧成员之间矛盾重重。欧盟对美国的政策要进行调整，无论是微调还是重大调整，都需要各成员一致同意，不可能一蹴而就。不过，也有分析认为，美欧关系将随着未来双方高层领导人的更迭而出现新的变化。
