叙政治分析人士马希尔·伊赫桑认为，“化武袭击”事件尚难下定论。一方面，叙政府军即将全面收复杜马，反政府武装处于劣势，此时使用并非不可替代、极易引发争议的化学武器“不合逻辑”。另一方面，叙政府指认反政府武装拥有化学武器，因此不能排除武装分子在撤离前销毁证据并嫁祸政府的可能。
“一些国家不等调查结果出炉就急于下结论，说明对真相并不关心，背后政治意图明显。”马希尔说。
军事威胁耐人寻味
叙利亚分析人士认为，美国威胁采取军事行动表面上是要惩罚“化武袭击”肇事者，实际上还受到国内政治和对外战略因素驱动。
首先，美国从战略上从未放弃推翻叙现政权。叙利亚危机爆发以来，美国通过扶持代理人，即叙反对派武装，以期达成推翻叙总统巴沙尔的战略目标。随着战事推进，反对派武装实力不断减弱，直接军事干预便成为美国选项。
其次，俄罗斯和伊朗在叙利亚有大量军事存在，对叙动武将在一定程度上破坏俄伊的战略布局，这符合美国在中东地区的战略利益。
再次，特朗普身陷“通俄门”调查等困局，外交倾向使用强硬手段，可能需要一场对外军事行动转移国内政治压力。
和平曙光面临挑战
近期，叙利亚政府军和东古塔地区的反政府武装达成协议，武装人员撤至叙北部，不愿撤离者可参与政治和解，叙利亚和平曙光初现。
去年４月，美国为回应所谓“化武袭击”，曾向叙境内一军用机场发射５９枚巡航导弹。相比这一“外科手术”式袭击，如果再次有军事打击行动，那目前很难预料叙利亚政府军的设施、人员和装备将蒙受何种损失，但军事打击势必对其军事行动推进造成影响，实力日渐衰弱的反政府武装将从中获益，而且也容易给极端组织“伊斯兰国”残余势力提供渗透机会。
此外，俄罗斯在叙利亚有空军和海军基地，还部署着大量军事驻点，美国军事打击使驻叙俄军面临威胁，一旦“误伤”易引发军事冲突。俄罗斯此前警告说，如果美国空袭叙利亚，俄方将以“报复举措”回应危及俄军事人员生命安全的导弹和发射源头。
叙利亚危机已进入第八个年头，持续冲突让叙利亚民众深受苦难，政治解决叙利亚问题成为唯一出路。使用武力或威胁使用武力无疑将加剧冲突，阻碍对话谈判势头，给政治解决叙利亚危机增添变数。
