昨天，在匆匆忙忙祭出了加征1000亿商品关税的大招之后，美国总统特朗普在推特上表示：WTO偏袒中国，对美国不公。中国因为被认为是“发展中国家”，所以享受了很多好处，更占了美国很多便宜。
那么，WTO真的对美国不公吗？
众所周知，是不是发展中国家是一国的实际发展水平客观决定的。2017年，中国全年人均GDP按美元计价为8836美元。且不说，这个数字还不及美国2017年人均GDP的六分之一，在国际货币基金组织的各国排行榜上，中国也远远地排到了70位。即便按照世界银行发达国家人均国民收入1.2万美元的标准，中国依然还有不小的差距。
所以，中国被认为是发展中国家毋庸置疑。只看到中国是世界第二大经济体，却看不到中国人均GDP的实际情况，这是典型的一叶障目，别有用心。
的确，WTO对于发展中国家是有优惠待遇的，但由于做出了巨大让步，在中国当年入世时，并没有在法律文件中明确写出中国享受发展中国家待遇，而代之“以灵活务实的态度解决中国的发展中国家地位问题”的表述。在国际政治经济利益的博弈中，灵活务实，这四个字到底意味着什么，其实无需多言。
同时，入世17年，中国还饱受“替代国”的困扰。这种在反倾销调查时，可以选择第三国也就是“替代国”的产品价格进行成本对比的做法，导致许多中国企业被名正言顺地反倾销。
而针对中国反倾销调查最多的国家当中，美国名列第二位。同时，有数据统计表明，美国政府通过WTO争端解决机制申诉的贸易壁垒有76%得到解决，而美国在WTO以外与其他国家进行的贸易壁垒谈判只有53%得到解决。这足以说明，WTO没有对美国不公。
多边贸易体系受冲击 大范围损失风险隐现 美国总统特朗普22日在社交媒体上威胁对从欧盟进口的汽车加征20％关税，欧盟官员对此予以激烈回应，同时，多国也计划出台更多对美反制措施
