新华社北京１月１６日电 题：杜绝“神药”还需破除“迷信”
新华社记者 刘石磊
入冬以来，随着流感的高发，一种主要用于儿科的药物被冠以“神药”之名，被许多人追捧，医药学界为此也展开激烈讨论。不久前，某滴眼液、某风湿胶囊才被赶下“神坛”，如今又见“神药”！
“神药”为何总有市场？
有时候，一些所谓的“神药”的确有一定疗效，但疗效被夸大，适用范围被放大。从某种程度上说，“神药”反复流行是因为“迷信”还有市场。“神药”通常有这些共同特征：其所宣称的适用范围极广、疗效极好、副作用极低，几乎“包治百病”，同时，厂家商家通过各种形式发动广告攻势来助推。
看似“离谱”的宣传却有人相信，大概有几种原因：或是获取的知识不够完备，难以辨别；或是“病急乱投医”，在“宁可信其有”的心态下放弃理性评判；或是“盲从”于宣传，过于信赖某些平台或某种形式的推介。
要避免“神药”泛滥，一方面，相关部门需加强药物和广告监管，另一方面公众也要提高自身“免疫力”，从根本上消除“神药”的生存土壤。
如果把不实宣传等外界因素比作“病毒”，那么它们能成功“侵入”，也离不开受众体内的“病毒受体”，离不开科学思维与理性思辨的缺位。
理性思辨，首先要基于尽可能全面的事实，了解不同观点。比如人们对糖尿病缺乏科学了解，五花八门的“根治糖尿病药物”屡禁不绝。事实上，根据当前的医学知识，对于糖尿病只能控制病情，尚不能根治。
理性思辨，还要有科学方法。以医学研究为例，评判一种药物或疗法是否安全有效，要进行动物实验、包括大规模随机双盲试验在内的多期临床试验，上市后还要考察其在临床应用中的循证证据。
理性思辨，不是“非黑即白”。对于一种药物，要么封“神”、要么打死，这种态度不可取。任何药物都不是“万能”或“超能”的，但经过严谨考证、严格审批的正规药物，会有适应症。把握好适应症和副作用，扬长避短合理用药才是正解。
还应该认识到，科学反对迷信，包括迷信科学本身。在过度用药问题中的“药物崇拜”因素，某种程度上就是迷信科学的一种体现。“求医”离不开“问药”，“不拿药就不算看病”，这种认识正是药物滥用的祸首之一。
