外交事务上，蒂勒森在朝鲜、伊朗问题上使用的“经典外交手段”值得称道，他成功说服特朗普签署两项伊朗遵守核协议的证明。前美国驻华大使詹姆斯·杰弗里认为，蒂勒森扮演了“损害控制者”角色——能调和特朗普的一些过激立场，并在叙利亚停火方面发挥重要作用。“在特朗普就任总统一年后，美国的外交政策看似并未与奥巴马时代的政策产生重大背离，这要归功于安全团队，是他们调和了特朗普的一些过激主张。”

　　而作为一名国务院的管理者，蒂勒森却惹来不少非议。国务院重组被认为是蒂勒森的最重要使命之一。然而在几个月的调查问卷、访谈、研讨会、员工信息收集之后，蒂勒森至今还没列出一个时间表，其效率受到诟病。

　　是去是留仍存悬念

　　那么，蒂勒森未来命运会如何？

　　一种观点认为，他与特朗普是两类人，出局是早晚的事。CNN指出，两人在气质和工作方式上如同粉笔和奶酪般迥然不同。据说特朗普曾抱怨，他的国务卿太“建制派”。

　　另外，由于预算削减计划和裁员计划，蒂勒森的管理风格也疏远了他的支持者，其中包括国务院、国会和外交政策界的许多人。大批高级职员因被解雇或心怀失望而离开国务院，虽然这不都是蒂勒森的错，但反映出他显然不是华盛顿波谲云诡的政治的驾驭者。

　　另一种观点认为，总统需要像蒂勒森、白宫经济顾问科恩那样的人，他们是稳定政府的力量。《国家评论》编辑里奇·洛瑞认为，特朗普的支持率在下降，而且他已失去大量的高级工作人员，他不愿意再失去任何人。

　　纽黑文大学总统问题专家约书亚·桑德曼认为，“特朗普没有很多储备人选。”白宫办公厅主任凯利试着往这混乱的局面里注入秩序，他会更倾向于留住蒂勒森和科恩，因为他们都是可靠、踏实的人。（记者　张全）

相关报道: