反思金融危机教训，探寻“第三只手”作用
新理论体系的诞生常常来源于对原有假定的突破，往往伴随着对客观经济环境的一个全新认识视角，而重大经济事件（特别是危机）的出现则提供了理论创新的契机。从对政策实践的指导价值看，这意味着新政策变量的引入和政策工具箱的完善。
从古典经济学到新古典经济学，从亚当•斯密到马歇尔，其实都是在描述市场这只“无形之手”的作用并论证其有效性。中间的一场“边际革命”主要是方法上的变革；运用数学表达经济模型成为主流，从而推动了经济学的“学科化”和“科学化”。然而，像哈耶克和科斯在1930年代所做的、并非依赖数学表达的重大理论探索渐成绝唱：前者探究了企业家和创新在经济发展中的作用，而后者则从市场和企业的边界这“惊天一问”开始，引领了制度经济学的诞生。同样是在上世纪三十年代，《通论》的出版引发了一场真正的革命：从对市场“无形之手”有效性的解读到对政府“有形之手”必要性的认识。
笔者认为，２００８年全球金融危机的教训呼唤着经济学对“第三只手”的认识。如果说宏观经济学那只“看得见的手”主要针对通胀和就业，那么新的一只手则应针对经济的稳定性和公平性问题。前者涉及对开放经济条件下金融风险和危机机制、机理的深入研究，后者则涉及对收入分配问题在宏观和微观，国内和国际等各个层面、领域的再认识。从文献和工具出发，沿着理论推演、模型构建的方向继续前行是必要的，但显然是不够的。经济学家应走出书斋，走入现实。一定意义上，他们需要从古典经济学宏大视角、问题导向、理性思辨的传统中汲取营养。
重新审视政府职能，塑造有力、有为的“另一只手”
经济学对“第三只手”的探寻必然伴随着对“市场—国家”关系和政府经济职能的重新审视。笔者认为，这意味着政府在专注传统宏观变量之外有效管理经济所必须的“另一只手”，体现了政府在维护和提高经济稳定性、公平性方面的新作用。
经济稳定和公平方面新的严峻挑战意味着，这只手必须是有力、有为之手。就稳定性而言，如何使金融摆脱“自我循环”更好地服务于实体经济，如何防范过度杠杆化和资产泡沫化，如何避免金融市场的剧烈动荡、系统性风险的形成乃至危机的爆发，很多问题值得深入探究。公平性不仅是国民收入再分配的问题，更重要的是使收入和财富在国家间以及国内各部门和阶层间更合理地分配；从更深层次看，则要在效率和公平两者之间实现长期、良性、动态的平衡。
