民主党参议员克里斯·墨菲３日在接受美国媒体采访时说，加强对购枪者的背景审查仍是最有可能在国会通过的立法项目，因为这一倡议有广泛民意基础。

　　拥枪势力强大

与民众和民主党人士呼吁控枪相对立的是，部分拥枪者和共和党人士对控枪立法并不积极，美国主要拥枪团体全国步枪协会等组织在美国政坛拥有强大的影响力。

美国枪支文化的形成有其历史背景，不少民众认为拥有枪支是个人自由的象征以及生活方式的重要组成部分。

有拥枪者认为，出现大规模枪击事件，不是枪支的问题，而是人的问题。枪支被掌握在有问题的人的手中，才会出现疯狂的杀戮。

众议院议长瑞安２日声称，此次拉斯维加斯枪击事件与反对控枪无关，而是精神疾病医疗体系不健全的问题。

共和党参议员特德·克鲁兹表示，一个“变态杀手”屠杀无辜百姓，并不是民主党人尝试剥夺守法公民宪法第二修正案所赋予权利的借口。

　　裂痕难以弥合

有美国媒体评论表示：“假如连２０１２年桑迪胡克小学枪击案中２０名一年级小学生的死都无法改变美国政府对于枪支的立场，就很难想象２０１６年的奥兰多夜总会枪击案或者这次拉斯维加斯枪击案能改变什么。”

分析人士指出，尽管枪支暴力事件频发，控枪呼声高涨，但控枪问题却很难在美国各界达成一致，拉斯维加斯枪击事件恐怕也难以改变这种状况。

美国媒体在反思此次枪击事件时指出，对于不断发生的枪支暴力事件，美国社会在惨剧发生之际满是哀伤和愤怒，但政治人物不谈如何限枪，只谈谴责暴力。近些年来，美国的控枪政策其实不是更严厉，反而是更宽松了。

具有讽刺意味的是，美国国会近期正在讨论的涉及枪支的法案不是如何加强控枪，而是要放松对购买枪支消音器的限制。

长期以来，在美国两党政治框架下，控枪与反控枪问题受到利益集团、游说团体和两党博弈所左右，成为一个激烈拉锯的政治化议题，而这一问题正在慢慢撕裂美国社会。

８月的一份主流媒体民调显示了美国社会的极大分歧：５０％的美国人害怕政府在控枪方面走得太远，而４５％的美国人担心政府在限制获得武器方面做得不够。

《洛杉矶时报》２日发表社论称，拉斯维加斯的屠杀是熟悉的场景，但是美国人却拒绝终止这一切。

相关报道: