律师在法律允许的情况下递交文件，再之后就出现了“漫长的拖庭”，有时候半年才等到法院的反馈消息。而再次询问的时候，法院会以案件积压，动议审查需要时间等理由要求耐心等待。
此外，在此期间也有调解过程。当时找了一个资深的退休法官在中间调解，这就耗时一年多时间。而调解官在此之前就要阅读关于案件的材料，光是赵燕案件的材料和文件就多达二十几箱。
还有一个因素是，美国司法是刑事诉讼和民事诉讼分开审理的，并不像中国是刑事附带民事一起审理。因此两者分开审理也需要耗费一定的时间。具体来说，赵燕案中刑事诉讼耗时了2年，而民事诉讼则耗时长达11年。
实际上这已经是政府高层关注的案件。当时时任美国国务卿也表态要求彻查案件。而就是因为需要“彻查”，所以需要大量的时间，将所有证人和相关医疗报告重新审查。13年的时间可以说是创下了联邦案件“漫游的记录”，但是最终的审判是非常细致的。
法晚：这其中经历了哪些迂回曲折?
孙澜涛：这一案件可以说是一波三折。在美国的民事侵权案中，举证的责任在原告。因此，原告需要鉴定赵燕当时受的是什么伤，需要医生的证明和证词。更为关键的一点是赵燕需要对其精神上的创伤进行举证。案件耗时13年之久，对当事人造成了巨大的精神压力，生活轨迹也完全改变。本来赵燕完全可能成为一位成功的女商人，可因为案件的发生，令她的工作和生活都受到了严重的影响;再加上家中还有80多岁的老母亲需要照料，压力可想而知。
还有其经济损失，此外还需证明其在该案中没有过失责任部分。这其中特别重要的一点是，需要被告洛德斯的同事当时在庭上说实话，让他们改变原来刑事庭作证时给陪审团留下的错误印象。而此次民事庭上，法官给予他们很好的评价，说他们说了实话，证词可信。他们告诉法官，赵燕在失去行为能力的时候，根本没有任何反抗的能力。在别的警官高喊“住手，别再打了”的阻拦下，被告洛德斯都不听劝还继续下手。法官记录在案，并推翻了在刑事庭中说赵燕反抗一说。
