此前有一则案例赔了原告6.5万美元赔偿金，当时该案的原告被警察用脚踩在了人行道沟上，用力挤压，造成了封闭性脑损伤。在这起案例中政府仅赔偿了6.5万美元。
如果开出个“天价赔偿”，破了这个例的话，因为美国是案例法，法官也会考虑到以后类似的案件会援引赵燕案作为参照，就仿佛开了闸一样没法收拾。所以法官在审判上做出了一个“折中”的赔偿，不尽合理，但赵燕有上诉的权利。
释疑3被告刑诉中无罪获释，民诉结果说明什么?
赵燕从未败诉媒体误读造成其终身遗憾
法晚：本案在民事诉讼前，还有刑事诉讼，当时媒体一致报道赵燕败诉。您怎么看?
孙澜涛：这是媒体的一个误读。刑事诉讼是由联邦政府检察官起诉被告的。应该说是联邦政府检察官在起诉中败诉了，只能说是检察官审判不力。而“赵燕败诉”这一说法是完全不正确的。媒体的错误解读也造成了赵燕终身的遗憾。她觉得在刑事诉讼中事实被颠倒了，而且人格也被侮辱了。
法晚：此次民事诉讼的结果又表明了什么?
孙澜涛：我13年前就跟赵燕说过，不是赔不赔的问题，只是赔多少的问题。在刑事诉讼中，实际上这其中有很多错误事实被扭曲了。此次民事诉讼的法官判决可以说是将错误全部矫正过来了，还赵燕以清白。
释疑4该案件在美国诉讼史上有何意义?
个人告赢政府寥寥无几将成为一则判例
法晚：赵燕案有何代表性?
孙澜涛：在历史上，个人告政府的胜诉的案例可以说是寥寥无几。而此案的意义就在于，将来其他的类似案件可以引用赵燕案的判例。美国是案例法，在警察殴打无辜受害者的时候，这个案子会成为其它案件的一个具体案例，它是有历史意义的。
释疑5案件为何耗时长达13年之久?
材料文件多达二十几箱彻查需要大量时间
法晚：案件为何耗时长达13年之久?
孙澜涛：可以说赵燕的案子“天时地利人和”都不具备。从地理上，天津到纽约，再返到水牛城，而且赵燕、律师和法官在沟通合作的时候还是双语沟通。加上所有举证材料都是中文，要转换成英文有一个翻译过程。再之后还需要将这些材料公证了以后再送交给法庭。在此期间，因前一任法官退休，更换了另一名法官，而新一任法官需要熟悉案件又拖了时间。另外，律师事务所手头上也有众多其他的案件。
