作为三军统帅，奥巴马并没有直接下令对叙利亚进行军事打击，而是让国会决定。最终，共和党控制的国会否决了军事打击的提案。
奥巴马这一举动被认为是在间接“甩锅”，因为他根本无意对叙利亚动武。
本月初，叙利亚境内再发生疑似化武袭击事件。特朗普的态度则强硬得多，一口气向叙利亚扔了59枚“战斧”导弹。
但扔导弹只是以震慑为目的的“点到即止”行动，特朗普一方面想通过军事行动警告巴沙尔，一方面意在缓解在国内承受的政治压力。
最后，设“红线”对朝鲜并不管用。
我们假定美国要对朝军事行动设“红线”，但这条线应该怎么划？是核试验还是导弹实验？
如果是核试验，朝鲜迄今已进行了5次核试验，第6次核试验近在咫尺。导弹实验就更不用说了，仅今年就至少进行了5次，金正恩上台5年多以来总次数更是高达53次（不完全统计）。
这意味着，朝鲜随时都有可能突破这条“红线”。而一旦朝鲜逾越“红线”，美国又不进行军事行动，反而会给人以软弱印象。
既然设了不管用，那还不如不设。
