乒坛名将刘诗雯无缘奥运女单阵容，就一度在坊间引发热议。赞同者认为：刘诗雯去年连续两次输给中国女队最大对手冯天薇，４月又在奥预赛上首轮爆冷不敌名不见经传的中国香港小将，导致她在最后关头掉队。国乒女队主教练孔令辉也解释称，刘诗雯从去年到今年在与其他队选手比赛时输了三场，稳定性不足是她落选的原因。
而质疑主要集中在：世界第一也落选，世界排名有何用？别的选手对外战绩也并非全胜，因此外战成绩、心理素质的判断该如何量化？不过，随着刘诗雯本人出面表示理解并承认自身不足，争议最终平息。
一位不愿透露姓名的圈内人士说，为了避免争议，可考虑选拔办法有没有提前对社会公布、自由裁量权是否过大等问题。他认为，在专业判断上肯定是专业人士更准确，但从项目长远发展、保护地方和运动员积极性以及取得社会公信力的角度来看，仍应加强制度化建设，怎么选拔是技术问题，但选拔要接受监督并应有客观评判标准，能量化的要量化。
相较之下，泳坛新偶像宁泽涛的“广告门”事件更加诡异。先是网络爆料称宁泽涛因私下签约国家游泳队赞助商的竞品并顶撞领导，可能失去奥运资格。而就成绩而言，宁泽涛在男子１００米自由泳上有争取奖牌的希望。
此后，各路小道消息中，有说宁泽涛成名后狂妄不服管教的，有说游泳队剥夺运动员正当权益的。但当事双方除宁泽涛曾发微博表示“正在全力备战奥运”外，始终保持沉默。直至１８日奥运代表团名单公布，宁泽涛榜上有名，外界才确定这位第一人气明星将征战里约，但内情依旧迷离。
无论如何，此事都对体育商业化浪潮下明星运动员的管理、运动员同国家队商业利益的划分以及奥运选拔标准提出了挑战。（完）（执笔记者：李丽、高鹏；参与记者：刘阳、沈楠、岳东兴、卢羽晨、苏斌、周欣、李嘉、王浩宇）
