原标题：麦凯恩诬称中国像“恶霸”专家：冷战思维浓重
【环球时报驻澳大利亚、新加坡特约记者张清淼辛斌环球时报记者吴志伟】当地时间5月30日，美国参议院军事委员会主席麦凯恩在澳大利亚发表演讲。这名老牌政客用指责中国在亚太的行为像“恶霸”的激烈言辞，成功吸引到世界媒体关注。他呼吁盟友与美国站在一起，并建议澳加入美国在南海展开的航行自由行动。对此，澳大利亚外长毕晓普没有做出直接回应。复旦大学美国研究中心副主任信强5月31日对《环球时报》记者说，麦凯恩的冷战思维浓重，他的身体进入21世纪，但思维还停留在上个世纪。所以他说的很多话，第一很刺耳，第二不靠谱。
麦凯恩
5月30日，500多名听众在悉尼大学美国中心听了麦凯恩的演讲，其中包括澳前总理鲍勃·霍克和约翰·霍华德。据美国有线电视新闻网(CNN)报道，麦凯恩称，“现在的挑战是，中国日益富裕和强大，行为却越来越像个恶霸”。他指责中国“拒绝开放经济让外国企业能公平竞争，窃取他人的知识产权，提出没有国际法依据的庞大领土主张，还利用贸易和投资作为手段来胁迫邻国”。
信强告诉《环球时报》记者，麦凯恩是一个非常意识形态化的人，很反共，之前反苏，后来反越，再后来反华。他经常发出一些对俄罗斯的反对声音，直到现在还陷在意识形态框架里面。此外，他是参议院军事委员会主席，背后有强大的军工利益集团推动着他，这些集团最大的利益就是要制造假想敌，制造世界的混乱，然后他们才能大规模制造武器，建立军工厂，实现自己的利益。
麦凯恩在演讲中说，在当下特朗普政府丑闻缠身之际，美国比以往任何时候更需要盟友。澳大利亚广播公司报道称，麦凯恩在演讲中做出挑衅性的呼吁：在南海举行大规模多国军演。他声称各国可以团结起来，挑战中国在南海的主权。英国《金融时报》评论说，麦凯恩到访之际，澳大利亚与美国的66年军事联盟处于一个敏感时刻。特朗普的胜选以及他与澳总理特恩布尔话不投机的第一次通电话——这位美国总统形容那是他“最糟糕的一通电话”——促使一些政界人士呼吁调整两国关系。公众对澳美军事联盟的支持处于近10年来的低点。
麦凯恩承认，要求澳以中国为代价选择美国是不公平的。但他称，如果澳美能携手亚太地区其他伙伴一起应对中国构成的战略挑战，那将更好。“我不会说澳大利亚应该这么做，但这是我们践行航行自由的机会。”《金融时报》评论说，堪培拉方面担心自己可能在特朗普政府和中国之间的角力中陷入困境，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴。到目前为止，特恩布尔政府尚未在中国对南海岛礁提出领土主张所设置的12海里界限内进行航行自由行动。
澳大利亚新闻网5月31日报道称，对于澳是否会改变在中国南海岛礁12海里内航行的立场，外长毕晓普并未直接回应。她当天在堪培拉对媒体说，澳政府将继续进入南海的国际水域。“我们拥有更大权利自由航行和飞越，但会在符合国际法的前提下进行。”下周，美国国务卿蒂勒森将在悉尼与毕晓普举行会晤。这将是特朗普政府高层官员首次访澳。澳大利亚新闻网说，届时朝鲜议题将是最主要的议题。
在结束澳大利亚的行程之后，麦凯恩将赴新加坡参加于6月2日开启的香格里拉对话。英国路透社称，在美中代表团即将共同出席这场重要防务会议前夕，麦凯恩的表态可能使两国之间的紧张态势加剧。报道说，过去几年，香格里拉对话一直是华盛顿试图突出中国在南海“搞扩张”的地方。但现在，特朗普退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，并在朝鲜问题上积极寻求中国帮助。这让一些盟友担心，美国会让中国在该地区更加自由。美国最近的航行自由行动令这种担忧有所缓解，但一些亚洲国家官员仍希望，马蒂斯在香会上能更清楚表明美国的亚太政策。
CNN称，国务卿蒂勒森在提名听证会上曾声称，中国在南海的行为犹如俄罗斯吞并克里米亚。不过，美中两国元首会晤之后，美国调低了对中国的调门，很少拿南海说事。路透社援引一名匿名美国官员的话说，马蒂斯的演讲将侧重朝鲜问题，预计会敦促各国在遏制朝鲜核武和导弹计划上进行更多合作。有关中国在南海填海造礁问题的重要性将被弱化。
【延伸阅读】
麦凯恩出生在一个海军世家，他的父亲和祖父都是海军四星上将。后来他子承父业，加入海军，参加过越战。20多年的军旅生涯，让麦凯恩脾气火暴，退伍从政后也一如既往。美国政坛和媒体圈，谁都知道这位喜怒无常、啥事都喜欢针锋相对的参议员。
这位好斗的参议员与军事委员会结缘甚早。1977年他就被美国海军指派为参议院联络人。如今执掌军事委员会可谓实现了他毕生的政治抱负。说得好听点，这位麦老终其一生，都在为美国的对外强硬路线鼓与呼。这不，国防部刚刚批准了麦凯恩提出的75亿美元计划，为在亚太地区的美军及其盟友增加军费。
也就是说，就这么一位没事造事、找事、闹事的主，时不时就挑起点事端，制造点矛盾，这已经成为美国政客的一种“病态”。
“批评中国”综合症
编造一个负面形象，扣在中国身上，然后用一些情感色彩很浓的词语指责、批评中国，这种事情，还有一些人也没少干。
比如，就在今年4月底的一场参议院听证会上，我们经常在媒体上看到的另一位“批评中国”劳模——美国太平洋司令部司令哈里斯为麦凯恩帮腔，声称“中国批评韩美部署一个纯防御性的导弹系统，这是荒谬可笑的”。
美国太平洋司令部司令哈里斯
像这两位如此“滔滔不绝，以批评中国为己任”的美国政要议员还有不少，他们其实都是一种病症的患者，那就是“批评中国”症。如果不批评中国，就没法显示他们存在，也没法彰显他们的工作多么重要，也没法表现出他们的战略眼光“多么锐利”，上个媒体头条更是不在话下。
按现在的话说，他们是美国媒体的IP担当啊！所以，他们自己也陶醉于此，难以自拔。而且，他们还要变着法儿地想出一些新词，否则都是那些陈词滥调，人们都听腻了。患有“批评中国”症的人不少，他们都在抢头条。
2016年5月27日，时任美国防长卡特公开批评中国在南海“采取前所未有的扩张主义行动”，破坏美国辛苦建立并坚守的国际体系与准则。卡特说，这样的政策恐使中国在南海构筑“一座自我孤立的长城”。这比喻用的，也是没谁了！结果当然是，卡特抢了麦凯恩他们的风头。
美国原防长卡特
众所周知，这种“批评中国”症在美国大选或者上任前期，都会在一些美国政要议员身上表现得很强烈。
特朗普就不说了。美国国务卿蒂勒森在提名确认听证会上就曾批评中国，在石油和天然气资源丰富的南海花数十亿美元修建岛屿的行为是非法的，“类似于俄罗斯吞并克里米亚。”“我们将必须向中国发出一个明确的信号：首先，停止修建岛屿；第二，你们将不被允许靠近这些岛屿。”
在蒂勒森担任国务卿后呢？就没有然后了……
这样的戏码，美国人看的太多了，政客的表演通常是很熟练的。在总统竞选时，通过批评中国，显示自己的对华政策更强硬，都是基本“套路”。
所以我们看到，当年克林顿斥责老布什“姑息独裁者”，而小布什则在克林顿就任期间同样责备他“放纵专制者”。就连奥巴马第一次参选总统时，也曾称小布什在中国面前是个“懦夫”。
设计台词
奥巴马：懦夫、懦夫、懦夫
小布什：你小子有种再说一句！
而当奥巴马寻求连任时，竞争对手罗姆尼则戏谑奥巴马，“几乎对中国政府俯首称臣”。罗姆尼说如果他当选，将会毫不犹豫地在就任第一天宣布中国是汇率操纵国，这很可能会全面提升对华的入口关税。他承诺要更严厉批评中国践踏人权，并且增强美国军备以对抗中国越来越强大的军事实力。
嗯，这些言语，刀哥表示太熟悉了，耳朵都听出老茧了。当然那些美国政客也都清楚，这是逢场作戏而已。
“冷战老人”
现在大家应该明白为啥麦凯恩老爷爷没能当上总统了吧？真能当上美国总统的，人家基本都是在“装傻”，批评中国只是为了赚点分数，真上台了就“识时务”了。
可麦凯恩是“真傻”，他自己觉得自己很“腻害”，批评中国既赚了眼球，也为自己背后的军工集团创造捞油水的条件，但连美国最大的官都和中国交好的时候，麦爷爷的叫唤倒是能让我们看出几分麦当劳门口小丑的姿色。
美苏争霸的那段历史在麦凯恩身上打下了深深的烙印，老麦风云政界那么多年，也并不是没有两把刷子。他参加过越战，在战争中有过惨痛的个人经历，也被一些媒体捧为“越战英雄”。不过也有不服的，比如特朗普就曾经怼过他，不就是被俘了，算什么英雄……
还有一个小插曲。麦凯恩这几年去过乌克兰，也去过叙利亚，在一线与俄罗斯和当地亲俄政权对着干，抓公众眼球。在叙利亚与他合影的一支反政府武装里，竟有“伊斯兰国”的骨干人员，其中一人在之后流出的视频中吃了人的心脏。
总之，个人经历让麦凯恩“逢共必反”，从反苏，到反越，再到反华，听众耳朵都起茧了，麦凯恩的这些观点却始终没能成为白宫的对华政策。
更重要的是，无论是在美国，还是亚洲等地的其他国家，响应麦凯恩这种调子的人都越来越少了。或许正因如此，麦凯恩倒被衬托得更加生猛。
这些年，世界变了，但麦凯恩们还没变。以前，我们经常看到美国总统、国务卿们对中国大批特批，尽管他们最终也没有把言语化为实际行动。
现在呢？美国总统、国务院对待中国倒是越来越谨言慎行，热衷于在台面上到处蹦跶的，只剩下那些天天为了增长军费寻找理由的军方口炮，以及麦凯恩这样喜欢嗨得不要不要的角色，除了玩玩嘴上功夫，制造点舆论泡沫，可能他们自己都明白，时代不同了，说了也白说。
冷战的特殊环境孕育出一批活在意识形态色彩和大国地缘政治角逐中的美国精英。他们的年龄都已经很大，却没有老人应有的智慧；他们的身体已经进入了21世纪，但是他们的记忆还停留在一段已经尘封的历史中。我们猜想，历史车轮碾过时溅起的水花，可能一不小心灌进了他们的脑子。
这是中美矛盾最具体的时代，也是中美合作最紧密的时代。像麦凯恩这样的“冷战老人”已经不能理解今天中美关系这个庞大且复杂的现实：中国块头越大，中美之间的利益交缠就越深，这和美苏关系有着本质的不同。而他们还在幻想依靠不断强大的军力打败一个超级对手，借此恢复美国的“昔日荣光”。
现在，中国早已不是那个只在经济全球化的框架下分一杯羹的小角色了，也不会再把这些冷战思维的冷言冷语太当回事了。相反，“冷战老人”们倒是愈发失落，但是依然固执。只是历史的逻辑会表明：中国越发展，他们的声音就显得越滑稽和苍白。
