西雅图当地时间3日下午，美国华盛顿西区联邦地区法院法官颁布限制令，暂时在全国范围内冻结总统特朗普上周签发的“禁穆令”，禁令所涉七国的公民将会正常申请入境。白宫随后对此作出回应称，将反击联邦法官针对移民禁令发出的全国暂缓令。
任性的特朗普正遭遇最强大的阻碍。其实，特朗普的移民法令一出台，就引起强烈反弹。美国公民自由联盟第一时间出来上诉，司法机构的判决保护已经入境的穆斯林旅客。十几个州的首席检察官也发表声明，要与特朗普“不靠谱”的行政命令进行斗争，直到他被取消为止。
现在看来，这并非吓唬特朗普，“禁穆令”极可能会陷入一场绵延的诉讼漩涡之中。华盛顿州的判决只是一个开始，随后非常可能特朗普也变成被告。如果官司打到最高法院，那就涉及特朗普的行政令是否违宪的问题。
总统行政令的法律地位本身比较模糊，也是行政分支享有的自由裁量权。历届总统都会颁布大量的行政命令，尤其是罗斯福总统签署了三千多项行政令，也带来了一个“帝王式总统”的时代。不过，罗斯福的行政命令也遭遇过不少抵制，甚至到了最高法院。
对总统行政命令，国会和最高法院当然都可以对进行制衡，不过，参众两院都是共和党占多数的时候，国会很难通过法案推翻特朗普的行政命令。司法手段就成为可能的反抗手段，只不过，司法过程比较慢，要到最高法院，可能需要几年。
但州一级的司法判决，也是州权对联邦的平衡，谁说州无权挑战总统行政命令，那是虚妄之词。美国政府是双重的分权机制，除了三权制衡之外，联邦和州之间也相互制衡，联邦没有拿走的权力都归州一级地方政府。且不说，总统行政命令并非法案，即便是法案也要经过州一级立法机构的同意。
何况特朗普的“禁穆令”，槽点实在太多。白宫在一项声明中说，特朗普的行政令是合法与合理的，总统只是为了更好地保护美国国土安全，他有宪法的权力和责任去保护美国人民。这样的辩护本身就不够美国，也不够宪法。且不说，当下美国并没有处于战时状态，反恐也不是国内政治面临的最迫切问题，即便是在战争状态下，以“国家安全”的名义去执行非常政策，都可能会遭到宪法的抵制。
现在苹果、谷歌等大公司都明确反对白宫的行政命令，因为这一行政令影响了这些跨国公司员工的往来，已经有6万多人的签证被吊销。特朗普或许不敢再说这项法令不过影响了109人的入境了，随着时间的推移，影响会越来越大，公司或者公民个体都可以会状告特朗普。
在“禁穆令”的背后，也包含着一种隐忧，总统有没有权力以保护国家安全的名义打乱正常的经济社会生活，更重要是，白宫可不可以这么“任性”对待地方法官以及公民团体？对总统的不信任以及公民自治已经深植于美国政治的土壤之中，特朗普对抗的并不是被阻入境的穆斯林旅客们，而是美国自己。
尽管特朗普嘴上还不服软，要继续“反击”，但是法院以及舆论持续施加的压力，对于特朗普今后的行事风格，可能会产生压力，起到一定“纠偏”作用。这也是美国分权制衡机制的魅力所在。
