2014年11月21日消息，安徽合肥。
安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。昨天上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。
昨天，该案未当庭宣判。
检察官称领导干预案件
孟宪君是安徽省淮北市相山区人民检察院退休检察官。
据其介绍，2005年，他被单位指派审理一起经济案件。作为该案公诉人，在弄清楚案件来龙去脉后，他认为，案件当事人高尚不存在违法行为，不符合起诉条件。
但因为“领导要求”，案件被起诉到法院，一审结果是高尚无罪。
孟宪君称，因为“有关领导”干预，他被迫执行检察院的抗诉决定。最终二审判决当事人“挪用资金罪”成立，高尚获有期徒刑三年，缓刑五年。
检察官举报自己引关注
二审结束后，因不服判决，高尚走上了漫长的申诉道路。先后向安徽省高级人民法院、最高人民法院提出申诉，要求案件重审，但是相关申请均被驳回。
案件转机出现在2013年11月，负责此案公诉工作的淮北市相山区检察院检察官孟宪君赶到北京，向最高人民检察院举报自己“办错案”，称2005年至2006年负责高尚案期间，当时的起诉意见及在一审法院判处高尚无罪后的抗诉行为，都非自己本意，而是“依领导意见作出”。
说到时隔8年举报自己的做法，孟宪君说，这个案子让他良心不安，当后来得知高尚走法律程序遇到层层障碍，他决定用举报自己的方式来试试。再者，他也已经退休，没什么顾虑了。
而后媒体广泛报道，2013年11月底，安徽省检察院向外界回应该案，表示将迅速核查相关事实，公正办理。
2014年4月8日，安徽省高级法院下达再审决定书，认为高尚挪用资金一案，符合再审条件，经安徽省高级法院审判委员会讨论，决定由该院提审。
5小时辩论 未当庭宣判
昨日，该案在安徽省高级人民法院公开审理。庭审从上午9点持续到下午2点，公诉机关和高尚本人及辩护律师就案件争议焦点，展开了近5个小时的辩论。主要围绕高尚是不是符合挪用资金的身份主体、涉案资金是不是属于挪用、案中提到的印章是不是属于高尚私自刻制的进行了质证和辩论。
这次再审开庭，原审被告人一方并没有提交新的证据。被告一方更换了辩护律师，并表示被告高尚不符合挪用资金的身份主体。
昨天，法院并未当庭宣判。合议庭审理后认为，该案属于疑难、复杂案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条规定，需要提请该院院长决定，提交审判委员会讨论，待审判委员会讨论决定后再择期宣判。
已经退休、曾办过这起案子的孟宪君在旁听席旁听了案件审理的全过程。
