其实很简单，本身，民主是一种政治结构和治理方式，但在过去的几十年内，这个词已经意识形态化了，变成了“民主帝国主义”，仿佛只有这一结构才是唯一正确，实行了这一制度就能一劳永逸地带来社会的良好治理。
但事实远非如此。比如在台湾，民进党上台之后做的一件大事就是针对国民党的“不当党产条例”，在台湾政坛点燃清算斗争之火；但民调则显示，当下台湾人最关注的则是经济发展，占到48.7%，关注“转型正义”的只有4.7%。按说“当家不闹事”，本来上台之后，民进党应该先在民生、经济上表现一把，安抚人心，稳定社会，而对于斗争性的话题放放再说，没想到斗得刹不住车，外斗“九二共识”，内斗对手政敌。
这也就难怪民众上街了——两岸关系吃紧、退休金告急、“新南向”有难、青年低薪无解，这些台湾迫切要解决的难题，都不是街头和口号、政治斗争和攻讦能够解决的。
换句话说，以街头等同民主、以民粹混充民意的公式已经在台湾成立。以“民主进步”为名的政党既然收割了街头和民粹的政治利益，也必然需要接受街头和民粹的考验。在这个当口，像蔡女士那样再请人们“理性”，就算脸皮够厚，也毫无说服力。
毕竟，民进党能转“发夹弯”，人群的弯是转不过来的。长期经济低迷、民生不振的台湾，需要的是发展经济、高效管理和合理的制度，可带领他们前进的，又恰恰是依然沉溺于“清算党产”、欲置对手死地而后快的民进党。对这些，不知奥巴马同志知否，见否，懂否，care否？（文／终年无休）
