击毙徐纯合民警回应"未鸣枪警告"和"一枪毙命"质疑(3)

2015-05-15 07:57:47    新京报  参与评论()人

警察向徐纯合开枪。画红圈处为枪。视频截图

为何没有鸣枪示警?

民警李乐斌回应“鸣枪可能跳弹伤害他人”

“警告分鸣枪、口头警告等。口头警告与鸣枪警告有同等效力。”中国刑事警察学院警务战术专家李和教授表示,“对于鸣枪示警是有条件的,在候车室鸣枪可能要导致后果的,口头警告可能更好。”

李乐斌说:“我也想到了鸣枪示警,但当时处在一个封闭的公共场所,在封闭场所鸣枪,可能会发生跳弹,子弹打到墙壁上会反弹回来,会伤害到其他人,很危险。”李乐斌认为,他此前已经有数次向徐纯合发出警告,“我警告过他,我对他说不许动,否则我将使用武器。”李乐斌说。

这一表述得到了当时在场的一名学生确认:“警察说不许动,警察声音比较大,听得很清楚。” 据新华社

为何选择一枪毙命?

李乐斌称手被警械重力打击,没法精确瞄准

事发后,徐纯合的堂弟徐纯静从大连金州赶回庆安处理此事。他也观看了现场监控视频,并提出质疑:“个人判断认为警察处置过当。我们家属代表认为,可以选择击伤任何部位,不打头不打心脏都没事。”

对于为何能一枪毙命,李乐斌说:“我把枪上完膛之后,他打了第二棍,打在了我持枪的右手上,我的手又痛又麻,快握不住枪了。我当时不能精确瞄准,他又在移动,在挥舞防暴棍,我只是朝他所在的方向开了一枪。”“如果徐纯合背后是旅客,我也是不会开枪的,我瞄了一眼他的身后是我的警务室,没有人。”

“民警持枪手腕被重力打击后,瞄准的可能性大大降低。”李和说,“综合多种因素分析,这种情况下能打中心脏,应属于意外。” 据新华社

关闭