2014年9月12日，长江材料因四川隆创动力科技有限公司拖欠合同货款而将其起诉至重庆市北碚区人民法院，请求判决被告四川隆创动力科技有限公司支付货款227.29万元。2014年10月28日，重庆市北碚区人民法院作出一审判决，判令被告四川隆创动力科技有限公司于判决生效之日起7日内支付公司货款227.29万元。不过截至11月3日，四川隆创动力科技有限公司尚欠214.34万元货款未结清，案件目前正处于执行阶段。
另外2014年1月13日，成都长江因四川四方铸造有限责任公司拖欠合同货款而将其起诉至四川省郫县人民法院，请求判决被告四川四方铸造有限责任公司偿付货款105.24万元，并承担自2013年12月25日起至2014年2月28日止的银行利息0.76万元。2014年2月20日，四川省郫县人民法院作出一审判决，判令被告四川四方铸造有限责任公司于判决生效之日起10日内支付货款105.24万元及利息。但四川四方铸造有限责任公司也尚未向成都长江支付上述货款105.24万元。
上市前夕专利权遭起诉
另外，北京仁创科技发展有限公司（简称“北京仁创”）在今年3月指控，长江材料两家子公司生产的产品，侵犯其“湿态覆膜砂及其制备工艺”发明专利，合计索赔922万元。
2017年3月14日，长江材料子公司昆山长江收到法院送达的诉讼资料。北京仁创认为昆山长江生产的某一种产品涉及侵犯其“湿态覆膜砂及其制备工艺”发明专利，要求昆山长江立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失74万元。
同时，长江材料的另外一家全资子公司十堰长江也被北京仁创以同一理由起诉，索赔768.06万元。目前以上起诉讼案件均未开庭审理，长江材料称目前暂时无法预计该诉讼对公司经营方面产生的影响。
根据长江材料的招股书披露，公司主营产品覆膜砂领域，全国只有十多家企业产量在十万吨级以上，其中就包括了北京仁创，而北京仁创也是公司在覆膜砂、压裂支撑剂产品、铸造用砂领域的主要竞争对手。
上半年主要产品产能利用率均不到60%
根据长江材料的招股书显示，公司此次拟募集资金1.36亿元投向“环保覆膜砂生产及铸造废砂循环再生资源化项目”、7500万元投向“环保覆膜砂生产和循环再生砂处理项目”，1.09亿元投向“新建年产砂芯7.2万吨、CCATEK环保覆膜砂7.92万吨项目”，8800万元投向“环保型覆膜砂及铸造废砂再生生产项目”，另有5000万元计划用于补充流动资金，总计募资4.58亿元。
