除了以上四家子公司，新近成立的指南针保险，是指南针一次跨界的尝试，也是它报告期内“未休眠”的子公司，经营范围为保险经纪业务，相比2015年10月设立时的实收资本5000万元，2017年6月末净资产为1453.47万元，累亏3000多万元。指南针招股书中解释称系保险收入尚未形成规模所致。
据《2016中国保险年鉴》显示，中国保险经纪机构在2015年实现业务收入共106.3亿元，共实现利润14.1亿元，此外，截至2015年末全国共有保险经纪机构445家。
面临这样的行业利润总量和竞争市场局面，跨界的指南针保险距离成功还有多长的路要走？
另一家近年设立的子公司指南针技术同样跌破实收资本，累亏约546万元，其主要业务是为指南针提供后台支撑服务，亦属于“自产自销”，关联交易的价格并未在申报稿中有所显示。
2016年12月成立的康帕思商务和2017年3月成立的指南针信息2家子公司，定位同样是为母公司提供服务。前者没有任何营业收入，净利润近-68万元。后者注册资本1亿元，通过投资获得净利润约57万元，是指南针唯一一家净资产增加的子公司。
孙公司驼峰科技经营情况也不乐观，2016年-2017年6月，累计营业收入不到3.5万元，净亏损已达510多万元。
另一家孙公司指北针2017年7月成立，目的同样是为了提供内部服务，其财务数据不在报告期内。
除此之外，报告期内，指南针仍拥有2家参股公司，然而，指南针对其参股的2家公司全额计提了减值准备，其中1家已经走到办理注销的地步。
指南针虽然“多子”，但似乎并不“多福”。子公司多达8家，另有2家孙公司和2家参股企业，然而除了1家子公司获得净利润57万元和1家孙公司未披露财务数据，“子孙们”的经营业务普遍“惨不忍睹”，拖累了指南针合并报表的表现。它们“集体扑街”是由于指南针的投资决策程序和市场前瞻能力存在问题，还是子孙公司和指南针的交易情况另有隐情？
“非典型”董事长
记者梳理申报稿发现，指南针的董事长是一个有兼职、无股权、领最低非独董工资的“非典型”董事长。
招股书显示，现任董事长顿衡为美籍华人，同时仍兼任北京掌上网科技有限公司（下称“掌上网”）监事。申报稿说明了“2008年至今在掌上网工作”及其在掌上网的历任职位，对2011年4月起在指南针的工作履历，仅一句“曾担任公司董事会秘书，现任董事长”。申报稿关于顿衡在指南针和掌上网2家的同时任职描述，时间轴并不清晰。顿衡担任指南针董秘的同时，在掌上网究竟兼职何种职位？是否涉嫌违反高管任职的规定？
