10月30日晚间，科融环境披露的三季报显示，公司控股股东徐州丰利子公司新疆君创占用的公司资金本息共计7446.83万元仍然没有偿付。而科融环境9月1日晚间公告称，上述资金已经偿还。对此，科融环境称，由于借款人于9月20日从徐州丰利单方面收回了7500万元的借款，导致徐州丰利未能成功偿付科融环境上述资金。
但是，中国证券报记者掌握的材料与上述说法大相径庭。8月31日，徐州丰利实际上已向科融环境成功转账7500万元，而9月20日，这笔资金又从科融环境的账户上原封不动地转回到徐州丰利的账户，自导自演了一出“瞒天过海”的好戏。业内人士表示，徐州丰利这一侵吞科融环境资金的行为涉嫌严重违规。
值得注意的是，张永辉和郑军两位董事审议三季报时投下反对票，并向中国证券报记者表示，科融环境披露的这份三季报并不是他们投反对票的那份，而是在审议截止前的最后时刻“硬塞”给他们的一份修订版的三季报。上述人士表示，在未经董事会审议的情况下披露三季报，科融环境涉嫌信披违规。
7446万元“得而复失”
对于7446.83万元占款“得而复失”的缘由，科融环境称，8月31日，徐州丰利拟借入一笔7500万元的借款，但约定借款方在未偿还该笔借款时，不得使用该笔资金。同时，如果借款方出现重大不利情形时，出借方可单方收回该笔借款。后由于出现多篇负面报道，借款人于9月20日单方面收回了该笔借款，导致徐州丰利未能成功偿付公司资金。
中国证券报记者经深入调查拿到的材料却与科融环境的上述说法大相径庭。月结清单、活期转账凭证和银行进账单三份银行单据显示，8月31日，徐州丰利向科融环境成功转账7500万元；另一份银行流水单则显示，9月20日，这笔7500万元的资金又原封不动地从科融环境的账户转回到徐州丰利的账户。
也就是说，这笔7500万元借款是在徐州丰利成功支付给科融环境后又对科融环境进行的资金侵占，而不是科融环境所说的“借款人于9月20日单方面收回了该笔借款”，最终导致“徐州丰利未能成功偿付公司资金”。
业内人士指出，徐州丰利上述侵吞科融环境资金的行为涉嫌严重违规。《创业板上市公司规范运作指引(2015年修订)》第4.2.3条规定，控股股东、实际控制人及其控制的其他企业不得利用关联交易、资产重组、垫付费用、对外投资、担保、利润分配和其他方式直接或者间接侵占上市公司资金、资产，损害上市公司及其他股东的合法权益。
