上周11家IPO企业上会，1家被否，2家暂缓表决，8家企业获通过，通过率为72.7%，再创新低（上周通过率为75%）。
在大发审委首周审核过后，业界普遍认为新发审委对IPO企业业绩的要求有一条隐形的红线，即扣非后净利润低于3000万元，如壶化股份由于业绩下滑明显，扣非后净利润连续两年低于3000万元被否。
当然企业的合规性和信息披露的真实充分也是大发审委重点关注的问题，双飞轴承就是在这点踢到了铁板。
但是，上周发审委的“画风”突变，11家企业上会，同样净利润几乎触及隐形红线的朗博科技顺利过会，而与之相对，（2016年的）利润高达1.74亿的企业却被否了，更有两家企业（博拉网络和奥飞数据）被暂缓表决，据以往惯例，发审委委员可能需要在企业进一步补充资料后作出最终判断。
其中，博拉网络的盈利能力差强人意，2014年-2016年的净利润分别为1755.4万元、2965.26万元、3863.29万元，而扣非后的净利润为1881.27万元、2926.93万元、3563.93万元，连续两年低于3000万，且还存在未披露社保、公积金缴纳情况，上会前夕清理“三类股东”，与控股股东交易不合理。虽然发审委此次审核没有否决博拉网络的上市可能，但IPO日报认为发审委将会重点关注博拉网络的业绩情况。
另一方面，奥飞数据在股权转让方面出现了异常。IPO日报的深度分析可移步此处。
一位业内资深人士对IPO日报表示，新一届发审委对企业合规的要求不会降低，同时对经营结果的变化可能会适度放宽。
由此来看，虽然新一届发审委的审核继续从严，但审核的点似乎有了新变化。
利润只是一个重要方面，IPO企业扣非后净利润在3000万元以下或主板在5000万元以下，在业绩方面会被严格对待，但并不等于就不能过会。尽管发审委对利润下滑一定会进行关注，但如果企业的回复能够打消委员对企业持续盈利能力的疑虑，那么依然有机会进入A股市场募集资金。
相比之下，内控制度是否健全、企业财务等运作是否合规才是发审委绝不放松的问题。
以昨天被否的威尔曼制药为例，这家企业净利润连续三年过亿（其中2017年是半年的净利润过亿），业绩确实较好。它被否的核心原因是内控制度被质疑：实际销售活动未开发票，发审委质疑收入确认不合规；经销模式受质疑，商业贿赂及内控制度受关注；销售毛利率高于同行业上市公司平均水平且变动趋势不一致，以及费用低于同行业上市公司平均水平。
