趣店也在招股书中提示了与芝麻信用相关的风向，如果无法接入芝麻信用相关的信用分析数据，公司在评估潜在用户信用价值方面会受到严重影响，会降低放款质量，并提高逾期率。此外，在与芝麻信用的合作中，趣店并不掌握某些特定的分析结果，这也会给趣店的风险评估能力带来损害。
追问三：校园贷业务“名亡实存”，是否在打擦边球？
在监管强要求下，趣店仍然存在打擦边球嫌疑，涉嫌向大学生群体提供贷款服务。
其实，2016年9月，趣店就宣布已于早些时间暂停了校园地推业务，退出校园分期市场。趣店联合创始人何洪佳当时透露，已经全面停止校园地面推广，趣店非校园用户已逼近2000万，用户覆盖了白领、蓝领等消费群体。
校园贷大规模地推业务已经停止，但线上APP仍为大学生提供借款服务，是否存在打擦边球的嫌疑？还是大三学生的李思，尝试在趣店APP上申请贷款，她表示借款全程都未涉及验证身份的步骤。
据李思介绍，她在趣店APP上进行了注册，绑定了本人实名认证的支付宝和芝麻信用，并在“互联网信用评估”中提交了手机信息认证。2分钟后，便通过了趣店的基础授信，得到了2500元的借款额度。在整个审核过程中，趣店并未询问其是否为学生身份。
借款额度没有验证，那真正提现借款呢？李思在趣店APP上选择了借款100元、借期一个月后，页面显示该项借款需要103元月供，其中包含3元的“服务费”，按此计算该年利率为36%。
“在提交申请后，我的支付宝账号很快收到了100元的款项。整个贷款申请过程中，他们并没有询问我的身份等信息。”李思说道。
一位曾接触过趣店风控体系的知情人士告诉新浪财经，其实公司本身很难具体区分出学生这个群体，这也是很多机构的痛点。
再回到趣店颇受资本青睐的那段时光：2014年，源码资本、蓝驰创投等风险投资机构联合注资；2015年，昆仑万维、蚂蚁金服等注资；而在2016年，趣店宣布要转型，放弃校园贷业务。
对于趣店IPO的原因，业界众说纷纭，但资本市场是否愿意为这个故事买单，暂时还是个问号。
