咱们都知道指数型基金是被动管理的。
会跟踪特定指数，比如沪深300指数、标普500指数、纳斯达克100指数、日经225指数等。
我统计了一下，今年8月底，市场上跟踪沪深300指数的基金大概有48只，但是首尾业绩相差31.51个百分点。
都是跟踪同一指数，怎么收益差那么多。
跟着跟着迷路了嘛?要不要来个指南针?
这些差异从哪儿来，为什么产生?
指数型基金：顾名思义就是以特定指数为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
比如沪深300指数基金，就是全部投资“沪深300指数成分股”的基金。
简单来说，就是按照指数成分股的名单和权重分别建仓这300只股票，属于被动投资，基金经理基本不进行主动选股。
指数型属于稳健型选手，不作妖，跟着行业大佬赚市场平均收益。
目前，指数型基金可分为普通指数型基金(有些LOF)、ETF基金、指数联接基金、增强指数型基金。
复制方式和管理水平不同
虽然都是复制沪深300指数。但沪深300指数分级基金、沪深300指数增强基金以及沪深300普通指数基金收益就不同。
增强型指数基金加入了基金经理的主动操作。可能增强收益，也可能削减收益，看投研团队的能力如何。
另外，因为指数的成分股也是会变的。
所以，如果投研团队反应稍微慢点，没有根据指数调整通知买入相应股票，或提前卖出将被剔除的成分股，会造成较高的冲击成本。
成份股跟踪方式
跟踪同一指数，是否“等权重”也影响收益率。
何为“等权重”?
比如基金A跟踪的是标普500，采取市值加权法;基金B跟踪的同样是标普500，但赋予每个指数成分股相同的权重，并通过定期调整，确保单个成分股权重相等。
等权重指数相对提高了中小市值股票的权重，通常波动幅度要大于市值加权指数。
若市场偏向中小盘股，等权重收益率较高。
费率差异
既然能分出这么多类来。各家的收费肯定是不一样的。
例如，目前跟踪中证500的指数基金大约有43只(各类型分开算)，管理费最低的有0.5%，而有些是0.75%、1%;托管费大部分是0.1%，当然也有收0.2%的。
不过，所有的ETF销售服务费为零。
