通过中立、普惠的金融科技服务，为中小金融机构赋能，这是我描绘的一种可能性，我认为它叫金融科技2.0。
第一，这样一个商业逻辑在全中国几百上千家金融机构里推行，这就是一个很大的市场机会。第二，它也非常符合监管方向，就是把这些东西分散掉。
5
怎么看中国金融科技公司的市场价值?
为什么中国的金融科技公司，目前的市场价值大多比美国同行的高?最主要的原因我觉得两方面：
第一，金融科技对于中国跟美国的意义是不一样，做同样模式、看起来产品差不多的公司，对于整个金融系统的价值和成长空间，在中国和美国是完全不可同日而语的。
这可能是少有中国能领先世界的一个行业，并且某些方面已经领先世界了。而且中国的整个金融系统依然存在非常大的空间，尽管现在都在说强监管，空间依旧非常大。
这种留给新金融的创新空间，以及我们已经领先的程度，使得中国金融科技公司具备向全世界辐射、输出能力的可能性。把这些潜在的东西都灌注到中国金融科技公司的的估值里，就是合理的。
第二，一级市场和二级市场的估值逻辑很不一样。金融行业最有魅力的一点就是任何一个东西放在这儿，大家对他的评价感知不一样，于是才形成一个市场。
相对而言，一级市场的估值参考性有限，首先投资方千奇百怪，它们的诉求不一样，有的可能是战略，有的可能是占坑，也有可能是机构吹牛，很多时候并不透明，因此一级市场的估值不用那么关心。
二级市场的估值，更能反映理性判断，但是也不尽然。一些小公司即使在二级市场里，由于盘子小，一点例外的事件都可能会极度的高估或者极度的低估。股市是个放大器，会把乐观情绪放大，也会把悲观情绪放大。
所以我觉得正常的公司还是不应该太盯着估值，而是应该看盈利能力、持久性、成长性等等。比如说很多做paydayloan的公司，大家看到它们目前盈利非常好，但是畸形的、盈利好的行业肯定不会长久，要么监管进来给会你削一层，要么会出现恶性竞争。
6
现金贷、多头借贷，本身是中性的
现金贷本身是一个很中性的产品。我其实特别不喜欢这个词，好像一说到现金贷就有问题，可是什么贷款不是现金贷?
