同时，意见稿要求网贷平台对股东情况、高管及从业人员信息、风险管理能力、客户真实身份认证等信息都需要提交，并对平台的经营地址和注册地址提出了要求，对投资者适当性作出了说明。在邦帮堂董事长寇权看来，这些细致化要求充分体现了对投资用户知情权益的保障，进一步强化和促进了平台的自律和规范行为，提升了监管效率。碧有信CEO戴凯同样表示，关于“公司经营地址和注册地址一致”方面的提法，与深圳的规定一致，这对降低监管成本、提升监管效率无疑将起到积极作用。
“与此前深圳市网贷机构备案管理办法意见稿类似，此次征求意见稿要求网贷平台拥有独立的投诉受理部门，相信未来申请银行备案对此将有明确的考核标准，对网贷平台的内部治理审查标准将更加细致。”懒财网CEO陶伟杰指出。
合力贷CEO刘丰表示，网贷备案并不是平台的保命符，完成整改合规、备案、电信许可、存管、报备等工作后，网贷平台还需持续做好合规化、规模化发展，如何把握好风控，并做好投、借双方的服务，才是网贷平台更需要关注的重点。
引发业内关注的一点是，与上海、深圳两地的监管办法相比，北京的意见稿要求“网络借贷信息中介机构应在公司名称中标注‘网络借贷信息中介’字样”，深圳则只建议“网络借贷信息中介机构可以在公司名称中使用‘网络借贷信息中介’字样”，上海则无相关规定。紫马财行CEO唐学庆表示，要求网贷机构在公司名称中标注“网络借贷信息中介”字样，曾一度出现于网贷管理暂行办法的意见稿中，不过在最终出台的暂行办法中，这一规定被删去。“目前，还不能确定北京备案登记管理办法最终会不会保留这一规定。如果办法以此定稿，则北京网贷行业恐将出现改名潮。”(经济日报记者 秦 倪)
