这就需要政府部门在现有的绿色金融大框架下，进一步细化绿色产业、项目及相关活动，形成绿色金融项目名录。同时，也要求金融机构做好复合型的绿色金融人才储备，提升对绿色金融项目的把控、识别和研判能力。
须知，不是所有的金融都能被“绿化”。准确清晰地界定绿色经济、绿色产业、绿色项目的范畴，不仅为金融机构指明方向，解决“绿色金融投什么”问题；而且也为相关配套政策，比如风险补偿机制的建立与有效实施奠定基础，避免“绿色金融”为绿色数字或数字金融所取代。
其二：敢不敢投绿色金融？
金融机构决策的前提是对信息的充分拥有。金融机构敢不敢将资金投向绿色金融领域，关键是要解决绿色经济领域的信息不对称问题。
但是，“隔行如隔山”。绿色金融所涉及的环境改善、应对气候变化和资源节约高效利用的经济活动具有很强的专业性，这对涉足该领域的金融机构而言，无论是绿色信贷、绿色债券、绿色保险，都将面临认知上的挑战。而且，绿色产业、绿色项目往往期限长、面临的不确定性较多，且轻资产特征明显，其风险隐蔽性、滞后性特征强。
因此，作为金融机构，敢不敢将资金投向绿色金融领域，取决于其对绿色产业、项目的了解程度及发展前景的研判能力，取决于其对客户资信状况、偿债能力等方面的了解把握程度。而这些，需要金融机构在整体上制定绿色金融发展战略，为绿色金融业务的开展提供智力保障；在微观金融活动中强化精细化管理。
作为地方政府，则需努力消除金融机构将资金投向绿色经济领域的顾虑。关键是要加快推进统一的社会信用信息共享平台，有效缓解信息不对称状况，并推进和完善社会信用评级等中介组织的建设，为金融机构了解风险、把控风险提供底气。
其三：愿不愿意投绿色金融？
金融资本的本质是逐利的。这就决定了“成本—收益”的权衡是金融机构决策的基本逻辑。收益能否覆盖成本(包括风险成本)并实现目标利润是决定金融机构愿不愿意投绿色金融的关键。
显然，对于金融机构而言，若依据“成本-收益”权衡逻辑，未必具有很强的投绿色金融的内生动力和意愿。一方面，由于绿色金融项目在前期调查、研究和风险评估方面需要投入更多的人力、物力及时间，其营销成本相对其他公司类业务要大；而且，由于绿色金融项目所需资金量大、期限长、不确定性大，金融机构所需付出的资金成本、风险成本也相对较大。特别是在市场资金利率中枢逐渐上移趋势下，成本的考量或将更多地影响金融机构开展绿色金融的动能。
